《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”認(rèn)定被告人是否具有自首情節(jié)，重點(diǎn)在于對(duì)“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”的具體認(rèn)定。1998年5月9日起施行的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《自首立功解釋》和2010年12月22日起施行的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《自首立功意見(jiàn)》)均對(duì)自首的認(rèn)定問(wèn)題作了具體規(guī)定，特別是《自首立功意見(jiàn)》對(duì)交通肇事類(lèi)案件的自首問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，對(duì)處理危險(xiǎn)駕駛案件具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義?，F(xiàn)結(jié)合危險(xiǎn)駕駛案件的特點(diǎn)，對(duì)如何認(rèn)定此類(lèi)案件的自首情節(jié)及其對(duì)量刑的影響分析如下。

　　1.關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定

　　實(shí)踐中，危險(xiǎn)駕駛案件自動(dòng)投案的情形與其他刑事案件中的常見(jiàn)情形有一定區(qū)別。通常情況下，“自動(dòng)投案”是犯罪嫌疑人在其犯罪事實(shí)或者其本人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)或者所在單位等投案，或者經(jīng)親友規(guī)勸陪同投案、送其投案。由于危險(xiǎn)駕駛案件特別是醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件，一般是公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)例行檢查時(shí)案發(fā)，或者發(fā)生了交通事故后因當(dāng)事人、群眾報(bào)警而 案發(fā)，故犯罪嫌疑人主動(dòng)、直接到司法機(jī)關(guān)投案自首的情形極少。

　　對(duì)于公安機(jī)關(guān)例行酒駕檢查的，即使犯罪嫌疑人在被公安人員詢問(wèn)、呼氣酒精檢查之前主動(dòng)交代醉酒駕駛的，也不構(gòu)成自首。因?yàn)樵诖朔N情形下，雖然犯罪嫌疑人交代具有一定的主動(dòng)性，但其歸案具有被動(dòng)性，即使其不主動(dòng)交代，公安人員通過(guò)檢查也能發(fā)現(xiàn)其醉駕的犯罪事實(shí)，故可認(rèn)定為坦白，但不屬于自首。但在公安機(jī)關(guān)例行檢查時(shí)，犯罪嫌疑人主動(dòng)交代自己實(shí)施了追逐競(jìng)駛行為的，因該行為通過(guò)例行檢查難以發(fā)現(xiàn)，故可認(rèn)定其歸案具有主動(dòng)性。

　　對(duì)于報(bào)警后案發(fā)的，具體區(qū)分為二種情況：一種情況是發(fā)生交通事故后，犯罪嫌疑人主動(dòng)報(bào)警，這屬于典型的自動(dòng)投案。另外一種情況是他人報(bào)警。對(duì)于他人報(bào)警的，需要犯罪嫌疑人明知他人報(bào)警的情況下，仍能自愿留在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，無(wú)拒捕行為的，才能視為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人雖然留在現(xiàn)場(chǎng)并承認(rèn)飲酒，但不配合甚至采取暴力手段抗拒對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精含量測(cè)試或者血樣收集的，也不能成立“主動(dòng)投案”。如果犯罪嫌疑人并不知道他人已經(jīng)報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)的，或者因?yàn)樽砭瞥潭容^高而難以挪步滯留在現(xiàn)場(chǎng)的，或者在得知他人報(bào)警后欲逃離現(xiàn)場(chǎng)，但被對(duì)方當(dāng)事人強(qiáng)制或者群眾圍堵而被迫留在現(xiàn)場(chǎng)的，均不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人得知他人報(bào)警后逃離現(xiàn)場(chǎng)，事后迫于壓力又到公安機(jī)關(guān)交代犯罪事實(shí)的，可認(rèn)定為自動(dòng)投案。

　　2.關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的認(rèn)定

　　根據(jù)《自首立功解釋》第一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)”。《自首立功意見(jiàn)》進(jìn)一步規(guī)定：“除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對(duì)其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。”

　　所謂主要犯罪事實(shí)，是指對(duì)犯罪嫌疑人行為的性質(zhì)認(rèn)定有決定意義的事實(shí)、情節(jié)(即定罪事實(shí))以及對(duì)量刑有重大影響的事實(shí)、情節(jié)(即重大量刑事實(shí))。對(duì)于定罪事實(shí)，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)全部供述，而無(wú)“主”“次”之分;對(duì)于量刑事實(shí)，則可區(qū)分已如實(shí)供述與未如實(shí)供述部分的嚴(yán)重程度，決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。如果如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí);無(wú)法區(qū)分已交 代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，一般不認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。對(duì)于醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件，影響犯罪嫌疑人定罪的犯罪事實(shí)即為構(gòu)成要件事實(shí)“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”，包括：在駕車(chē)之前是否飲酒;是否駕車(chē)上路行駛;駕駛何種車(chē)型。影響犯罪嫌疑人量刑的犯罪事實(shí)可參考《意見(jiàn)》第二條從重處罰情節(jié)的規(guī)定，包括：是否及如何發(fā)生交通事故的，飲酒的數(shù)量、品種、間隔駕駛的時(shí)間，是否在高速公路、城市快速路上駕駛，是否有超員、超載、超速駕駛、無(wú)證駕駛、使用偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車(chē)牌證等嚴(yán)重違反《道路交通安全法》的行為，等等。對(duì)于追逐競(jìng)駛型危險(xiǎn)駕駛案件，影響犯罪嫌疑人定罪的犯罪事實(shí)除了“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛”的行為本身外，還包括追逐競(jìng)駛的情節(jié)。由于《刑法》并未規(guī)定哪些情形屬于追逐競(jìng)駛“情節(jié)惡劣”，亦無(wú)相關(guān)司法解釋予以明確，故與追逐競(jìng)駛行為有關(guān)的情節(jié)均屬于影響量刑的事實(shí)。具體內(nèi)容除可參照醉駕量刑事實(shí)外，結(jié)合此類(lèi)案件的特征，還包括：是否駕駛改裝、拼裝的機(jī)動(dòng)車(chē)，是否實(shí)施了違規(guī)超車(chē)、違反交通信號(hào)等其他違反《道路交通安全法》的行為，是否多人多次追逐競(jìng)駛，是否酒后、吸食毒品后追逐競(jìng)駛，是否出于賭博等違法目的追逐競(jìng)駛，等等。

　　需要說(shuō)明的是，《自首立功意見(jiàn)》對(duì)“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”和“如實(shí)供述身份”的認(rèn)定采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)。如實(shí)供述的犯罪事實(shí)對(duì)量刑的影響大于所隱瞞的事實(shí)，就可以認(rèn)定為“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”;而只要隱瞞的身份情況對(duì)量刑有影響，就不能認(rèn)定為“如實(shí)供述自己的罪行”。因此，對(duì)于危險(xiǎn)駕駛案件，犯罪嫌疑人隱瞞自己曾因酒后駕駛、飆車(chē)、追逐競(jìng)駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰或者刑事追究的，或者隱瞞自己還有其他犯罪前科的，均不屬于如實(shí)供述自己的罪行。

　　3.自首情節(jié)對(duì)量刑的影響

　　《自首立功意見(jiàn)》規(guī)定：“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。”我們認(rèn)為，對(duì)危險(xiǎn)駕駛案件自首情節(jié)的處理，可參照這一規(guī)定精神。首先，危險(xiǎn)駕駛罪本身屬于輕罪，對(duì)于被告人具有自首情節(jié)的，一般可以從寬處罰。其次，對(duì)于危險(xiǎn)駕駛發(fā)生交通事故的，應(yīng)區(qū)分情形決定是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。如果被告人主動(dòng)報(bào)警的，一般可以從寬處罰;交通事故造成人員傷亡的，可以宣告緩刑或者判處較輕的實(shí)刑;交通事故只造成財(cái)產(chǎn)損失的，可以宣告緩刑或者免除處罰。在他人報(bào)警的情況下，被告人雖未逃離現(xiàn)場(chǎng)，但其精神上受到一定程度的強(qiáng)制，可能系不敢逃逸而非不愿逃逸，故雖可對(duì)其從輕處罰，但從輕處罰的幅度應(yīng)相對(duì)小于其主動(dòng)報(bào)警的情況，一般不能免除處罰;如果造成較為嚴(yán)重的交通事故，亦可以考慮不予從輕處罰。對(duì)于被告人逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，可視情決定是否對(duì)其從寬處罰，一般不能免除處罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。