1、認罪認罰有什么好處？

好處是可以從寬處理。從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。

實體上，認罪認罰可以在一定程度上得到量刑“優惠”。按照規定，檢察機關一般應當提出確定刑量刑建議，法院在做出判決時一般應采納檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說，犯罪嫌疑人在審查起訴階段簽署認罪認罰具結書時，就可以知道相對確定的量刑幅度，如果同意量刑建議簽署具結書，可以基本確定法院會在該幅度范圍內判刑，提前鎖定風險。

程序上，基層法院管轄的認罪認罰案件可以適用速裁程序或簡易程序審理。同時，認罪認罰可以作為變更強制措施和適用緩刑的有利條件。在逮捕的適用上，認罪認罰的，公安機關認為罪行較輕沒有社會危險性的，應當不再提請檢察院審查逮捕。對提請逮捕的，檢察院認為沒有社會危險性不需要逮捕的，應當不批準逮捕。在逮捕的變更上，已經逮捕的人認罪認罰的，辦案機關應當及時審查羈押必要性，沒有繼續羈押必要的，應當變更為取保候審或者監視居住。

2、從寬多少？從寬幅度如何確定？

認罪認罰案件，應當區別認罪認罰的不同訴訟階段、對查明案件事實的價值和意義、是否確有悔罪表現，以及罪行嚴重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在刑罰評價上，主動認罪優于被動認罪，早認罪優于晚認罪，徹底認罪優于不徹底認罪，穩定認罪優于不穩定認罪。

從寬幅度，大體把握在偵查階段認罪認罰從寬30%、審查起訴階段從寬20%、審判階段從寬10%的幅度。

此外，對罪行較輕、人身危險性較小的，特別是初犯、偶犯，從寬幅度可以大一些;罪行較重、人身危險性較大的，以及累犯、再犯，從寬幅度從嚴把握。

3、被起訴了多個罪名，我能不能只認部分罪名？

理論上可以，但是實踐中，只認部分罪名會影響案件的從寬幅度。

首先，認罪的部分從寬幅度可能會較小。只認部分罪名會導致全案不能適用認罪認罰的簡易程序。從寬幅度一般難以體現。

其次，因為部分不認罪，司法機關可能會認為認罪悔罪態度不好，可能會影響自首、坦白等情節的認定，容易導致對全案不予從寬。

4、認罪認罰了，還需要請律師嗎？

刑事案件請律師要趁早。如果已經錯過最佳時機，需不需要請律師，就要充分考慮案件所處階段和個案具體情況。

一般認罪認罰案件，律師辯護主戰場在審查起訴階段。如果案件已經到了法院階段，簽署了認罪認罰具結書的，再請律師一般情況下意義不大。

如果案件還沒到法院，這時候要分析個案情況。請律師好處是，對于一些是否構罪有爭議的案件、案件證據有缺陷的案件、辦案程序有重大瑕疵的案件，律師可以綜合判斷有沒有無罪的可能。如果案件確實有問題，可以放手一搏爭取無罪或者不起訴；如果無罪概率較小，也可以指出案件的問題，與檢察機關做量刑協商，爭取更為寬緩的量刑建議。

5、適用階段和適用案件范圍？

適用階段：認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。

適用范圍：所有刑事案件都可以適用，不能因罪輕、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰獲得從寬處理的機會。但“可以”適用不是一律適用，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰后是否從寬，由司法機關根據案件具體情況決定。

6、認罪認罰后可以反悔嗎？

可以反悔，但要考慮反悔的后果。

檢察院起訴前反悔的，具結書失效，人民檢察院應當在全面審查事實證據的基礎上，依法提起公訴。

法院審判階段反悔的，案件審理過程中，被告人反悔不再認罪認罰的，人民法院應當根據審理查明的事實，依法作出裁判。不再享有量刑“優惠”。

7、認罪認罰案件如何保障被害人的權益？

辦理認罪認罰案件要求在保護被告人合法權益的同時，也要保護好刑事被害人的合法權益。辦理認罪認罰案件，辦案機關應當聽取被害人及其代理人的意見，并將被告人與被害人是否達成諒解協議作為量刑的重要考量因素。

作為刑事案件被害人，如果辦案機關對犯罪嫌疑人/被告人走認罪認罰程序，處罰過輕，則可以積極提出要求。辦案機關一般會敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人賠禮道歉，退贓退賠，賠償損失。

8、到底要不要認罪認罰？

這個問題不能簡單的回答“要”或者“不要”。需要律師充分閱卷并與犯罪嫌疑人/被告人及其家屬充分溝通后作出權衡。

如果現有證據足以證明犯罪嫌疑人構成犯罪，事實清楚、證據充分，不接受“認罪認罰”可能會對犯罪嫌疑人/被告人更不利，導致喪失量刑“優惠”，那么建議接受認罪認罰，爭取從寬處理。

反之，如果存在無罪辯護空間，或者只要認罪就是重罪，或者“認罪認罰”的量刑建議過重，那么建議被告人開庭時充分辯解，凸顯案件存在的問題，輔以律師的無罪辯護，爭取無罪判決或者以無罪辯護爭取罪輕判決。

9、認罪認罰后還能上訴嗎？

上訴權是被告人的基本訴訟權利,認罪認罰的被告人仍然享有上訴權。但認罪認罰案件在提出上訴時，要考慮檢察機關提出抗訴的風險。

根據規定，對檢察機關提出精準量刑建議,法院采納后被告人無正當理由上訴的,原則上檢察院應當抗訴。在檢察院抗訴的情況下，如果上訴理由不夠充分，則二審法院可能會做出比一審判決更重的刑罰，顯然會將上訴人至于不利境地。