虛假?gòu)V告罪與損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪有聯(lián)系也有區(qū)別。兩罪在主觀方面均屬故意，在行為手段上往往又有交叉。

　　兩罪的主要區(qū)別在于：一是侵犯的直接客體不同，虛假?gòu)V告罪侵犯的直接客體是國(guó)家對(duì)廣告的管理秩序和正常公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序以及消費(fèi)者的合法權(quán)益;而損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪侵犯的直接客體是經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)信譽(yù)權(quán)、商品聲譽(yù)權(quán)以及市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。二是行為方式不同，虛假?gòu)V告罪在客觀上表現(xiàn)為實(shí)施了利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的行為;而損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪在客觀上表現(xiàn)為實(shí)施了捏造并散布虛假事實(shí)，損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。三是犯罪主體不同，虛假?gòu)V告罪的主體是特殊主體，僅限于廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者;而損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的主體是一般主體，既可以是經(jīng)營(yíng)者，也可以是非經(jīng)營(yíng)者。四是犯罪目的不同，虛假?gòu)V告罪的行為人以牟利為目的;而損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的行為人則以損害他人的商譽(yù)為目的。

　　當(dāng)行為人通過(guò)虛假?gòu)V告的方式，其結(jié)果又導(dǎo)致?lián)p害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的，則可以構(gòu)成想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。但由于虛假?gòu)V告罪與損害商業(yè)信譽(yù)罪、商品聲譽(yù)罪的法定刑完全相同，故重罪的確定只能以行為的基本性質(zhì)與危害程度為依據(jù)。我們認(rèn)為，從犯罪構(gòu)成要件的定罪功能來(lái)看，對(duì)法定刑完全相同的想象競(jìng)合犯的定罪，應(yīng)當(dāng)以“更充足構(gòu)成要件”的罪名來(lái)定罪處罰，換言之，依據(jù)具體情況，看該行為中符合哪一個(gè)罪名的構(gòu)成要件的要素更為充分，如果符合損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的要件更為充分，就以該罪論處，否則以虛假?gòu)V告罪定罪處罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。