人民法院受理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)審查執(zhí)行機(jī)關(guān)移送的材料是否包包下列內(nèi)容：(1)減刑、假釋建議書;(2)終審法院的裁判文書、執(zhí)行通知書、歷次減刑裁定書的復(fù)制件;(3)罪犯確有悔改、立功或者重大立功表現(xiàn)的具體事實(shí)的書面證明材料;(4)罪犯評審鑒定表、獎(jiǎng)懲審批表等;(5)罪犯假釋后對所居住社區(qū)影響的調(diào)查評估報(bào)告;(6)根據(jù)案件情況需要移送的其他材料。人民檢察院對提請減刑、假釋案件提出的檢察意見，應(yīng)當(dāng)一并移送。經(jīng)審查，材料不全的，應(yīng)當(dāng)通知提請減刑、假釋的執(zhí)行機(jī)關(guān)補(bǔ)送。

　　本項(xiàng)內(nèi)容來源于《刑事訴訟法司法解釋》第四百五十條，主要借鑒了《1998年刑事訴訟法司法解釋》第三百六十三條和2012年最高人民法院施行的《減刑假釋規(guī)定》第二十四條。針對征求意見稿，有意見提出，一是將“終審法院的裁判文書”修改為“與本次服刑相關(guān)的裁判文書及曾被追究刑事責(zé)任的裁判文書”，以利于全面掌握罪犯是否為累犯等情況，便于對罪犯充分評判。二是針對病、殘罪犯，增加一項(xiàng)：“病、殘罪犯的病情、殘疾程度醫(yī)療證明、評定證明”，以利于判斷罪犯的病殘狀況，正確適用減刑、假釋。三是增加規(guī)定補(bǔ)送材料的限制時(shí)間。四是增加規(guī)定“罪犯執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑和附帶民事賠償情況的材料”。經(jīng)研究，沒有采納意見一，理由是：終審法院的裁判文書對相關(guān)情況會(huì)有記載，沒有必要提供所有的裁判文書。另外，要求執(zhí)行機(jī)關(guān)提供服刑罪犯所有的前科裁判文書可能勉為其難。關(guān)于意見二，罪犯的病、殘情況并不是提請減刑、假釋的必要材料，沒有必要特別要求，對一些特殊的罪犯有要求的，兜底項(xiàng)可以包括。關(guān)于意見三，人民法院的司法刑事訴訟法司法解釋對其他機(jī)關(guān)的行為提出要求不妥，不能采納。關(guān)于意見四，沒有采納。理由是：不是所有的被提請減刑、假釋的罪犯都負(fù)有履行財(cái)產(chǎn)刑和附帶民事賠償?shù)牧x務(wù)，實(shí)踐中執(zhí)行機(jī)關(guān)對此也很難完全掌握，對于需要提供相關(guān)材料的，可以通過兜底項(xiàng)規(guī)定來解決。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。