古時扁鵲行醫(yī)時有“六不治”。如，驕橫放縱不講道理的，把性命看得輕而把財物看得重的，對食物不能調(diào)適的，氣血錯亂、臟氣不安的，身體虛弱得連藥都服不下的，迷信巫術(shù)不信醫(yī)道的。這六種病人，扁鵲是不給醫(yī)治的。

其實，世上沒有能包治百病的“神醫(yī)”。醫(yī)學本身就是一門探索性的科學，不管它多么先進，都有其未知的東西。醫(yī)學發(fā)展到今天，仍然有很多疾病是人類解決不了的。

同樣，世上也沒有任何案子都能做好的律師，法學也是一門處在不斷發(fā)展中的科學。何況，并非所有的社會問題都能用法律解決。

那么，辯護律師如何選擇客戶？或者說什么樣的案件，辯護律師不接受委托呢？既然辯護律師和醫(yī)師是非常相似的職業(yè)，那我就模仿扁鵲，也總結(jié)一個“六不受”。

1.不尊重律師的客戶，不接受委托。

人與人之間是平等的，也是應(yīng)當相互尊重的。個別客戶以為付了幾個律師費，就想把律師當“打工仔”一樣呼來喚去，指揮律師干這干那。這種客戶，辯護律師不能接受委托。

“律師”，既然是帶“師”字的，那就與“教師”、“醫(yī)師”等一樣，必須受到客戶的尊重。比如“教師”，家長和學生如果不尊重老師，教師不需要做別的，只要對該名學生不冷不熱、不理不睬，那么，對其身心成長帶來的消極影響就是無法估量的。

2.不信任律師的客戶，不接受委托。

解放前，我們當?shù)赜形幻t(yī)。凡是富人請他看病，必須用轎子去接他，否則，他不出診。有些人以為他是在擺譜。其實，理解他的人就明白，他是擔心富人自恃有錢，看不起醫(yī)生，不聽從醫(yī)囑，自作主張，從而影響療效。如果療效不佳，一方面對病人不利，另一方面也會影響醫(yī)生的口碑。

律師辦案如同醫(yī)生治病。當事人必須信任律師，按照律師的指導去做，不能自作聰明，想當然地擅自改變律師制定的辯護方案。就像病人不能自作主張，擅自改變醫(yī)生開出的藥方一樣。

3.要求律師承諾案件結(jié)果的客戶，不接受委托。

律師根據(jù)法律規(guī)定和實踐經(jīng)驗，可以對案件結(jié)果做出預(yù)測，但無法做出保證。原因有：一是在簽約談判時，往往沒有閱卷、會見和調(diào)查取證，無法準確把握案件事實；二是每一件案子都是獨特的個案，可能存在特有的情形，如發(fā)案背景等，對結(jié)果會產(chǎn)生影響；三是實踐中，刑事政策會不斷發(fā)生變化，比如搞什么“嚴打”運動時，可能對某一類特殊案件，會從嚴處理。四是不同地域的司法機關(guān)，對案件的處理也存在寬嚴不一的情況；五是不同辦案人員對案件的認識可能都會存在偏差；等等。

為什么律師執(zhí)業(yè)紀律中明確規(guī)定“禁止律師對案件結(jié)果做出承諾”？其實，這個規(guī)定是在保護律師。如果律師對結(jié)果做出承諾，一旦沒有兌現(xiàn)，將會產(chǎn)生糾紛，結(jié)果往往對律師非常不利，同時也會嚴重敗壞律師行業(yè)的聲譽。

4.付費達不到律師收費底線的客戶，不接受委托。

除法律援助案件以外，客戶的付費能力不足，無法達到律師收費底線的案件，不接受委托。律師出售的是工作時間，而時間又是有限的資源。律師追求單位時間效益最大化，是無可厚非的。所以，律師不把時間花在沒有效益的案件上，也是合情、合理、合法的。

5.要求律師違法違紀的客戶，不接受委托。

比如，要求律師去協(xié)調(diào)關(guān)系，要求律師違規(guī)傳遞物品，要求律師串供、毀證，要求律師虛假訴訟，等等。凡是以違法違紀事項作為簽約條件的案子，律師不接受委托。這樣的客戶往往只相信關(guān)系，不相信法律，是沒有底線的。律師與其打交道，根本無法正常溝通，雙方都心累無比。

十幾年寒窗苦讀，考個法律資格證，又經(jīng)歷多年煎熬，才得以獨立執(zhí)業(yè)。如果一不小心觸犯刑律，將會被吊證。那也太劃不來了。特別是，如果不干律師，又能去干什么呢？換行業(yè)、換工作，不是那么容易的，特別是對有犯罪記錄的人，就更是難上加難了。

幾年前，我在微信上看到，有三位律師，為了9000元錢，在會見時分別與當事人串供，結(jié)果都被追究刑事責任。這也太可惜了。

6.客戶付出與收益相比太不劃算的案件，不接受委托。

比如，律師經(jīng)初步判斷，覺得案子辯護空間太小，客戶沒必要花太多錢聘請律師的案件，不接受委托。同時，可以推薦收費匹配的律師去代理。

凡事都要算經(jīng)濟賬的。如果客戶花了太多律師費，而又沒有得到什么收益。在收支嚴重失衡的情況下，客戶的心理是很失落的，甚至會抱怨律師，引發(fā)矛盾。所以作為律師，是要講良心的，要換位思考，替客戶著想，讓其收支大致平衡。

前天上午，有客戶向我咨詢一個案子，他們希望做無罪辯護。了解案件情況后，我發(fā)現(xiàn)這個案子是構(gòu)罪的，證據(jù)也沒有問題。也就是說，這個案子沒有無罪辯護的空間，如果強行做無罪辯護，當事人將會被判得更重。所以，我建議由現(xiàn)在的律師繼續(xù)辯護，沒有必要再聘請我。

因為這個案子，即使當事人親屬花大價錢聘請我，鑒于案件實際情況，我也會讓當事人認罪認罰，做罪輕辯護。而其現(xiàn)有的辯護律師也能做到這一點。所以沒有必要再聘請我。

本文作者刑事專業(yè)律師何忠民

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。