案情簡(jiǎn)介

(一)被告單位甘肅疏勒河蔚豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司(以下稱蔚豐公司)，經(jīng)營(yíng)范圍為生態(tài)造林苗木、經(jīng)濟(jì)林苗木繁育、批發(fā)、零售等，并取得林木種子生產(chǎn)許可證，主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的枸杞種苗為復(fù)壯1號(hào)。

(二)被告人姜某，案發(fā)前系蔚豐公司法定代表人、總經(jīng)理;被告人曹某，案發(fā)前系蔚豐公司銷售人員。

(三)2015年9月-11月，蔚豐公司與瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶簽訂紅枸杞種苗預(yù)售合同，雙方約定由蔚豐公司提供給瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶枸杞種苗共500萬(wàn)株。

(四)因瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶對(duì)枸杞種苗寧杞7號(hào)的需求量大，對(duì)蔚豐公司生產(chǎn)的復(fù)壯1號(hào)種苗需求量小，蔚豐公司遂與中杞生態(tài)公司簽約購(gòu)買500萬(wàn)株枸杞種苗(其中寧杞七號(hào)400萬(wàn)株、寧杞五號(hào)種苗100萬(wàn)株)，以滿足農(nóng)戶實(shí)際需求。

(五)2016年3月，中杞生態(tài)公司未按合同約定向蔚豐公司提供500萬(wàn)株枸杞苗木，僅提供了170萬(wàn)株枸杞苗木，剩余330萬(wàn)株枸杞苗木無(wú)法落實(shí)。

(六)為履行與農(nóng)戶簽訂的預(yù)售紅枸杞苗木的合同義務(wù)，蔚豐公司法人姜某從郭某個(gè)人處購(gòu)買紅枸杞苗木332.22萬(wàn)株(其中寧杞7號(hào)221萬(wàn)余株)，安排曹某銷售給瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶。但郭某提供的枸杞苗木沒(méi)有林木種苗質(zhì)量檢驗(yàn)證、產(chǎn)地檢疫合格證及標(biāo)簽，部分苗木質(zhì)量出現(xiàn)一些問(wèn)題。

(七)蔚豐公司遂與農(nóng)戶簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)質(zhì)量不合格的苗木進(jìn)行補(bǔ)苗，并對(duì)部分農(nóng)戶賠償19萬(wàn)余元。

(八)瓜州縣人民檢察院認(rèn)為，被告人姜某、曹某在明知郭某的枸杞種苗沒(méi)有林木種苗質(zhì)量檢驗(yàn)證、產(chǎn)地檢疫合格證及標(biāo)簽的情況下，仍銷售給瓜州縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶，其行為涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，遂向瓜州縣人民法院提起公訴。

(九)2018年7月27日，瓜州縣人民法院作出(2017)甘0922刑初176號(hào)刑事判決，判處被告單位蔚豐現(xiàn)公司犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金30萬(wàn)元。被告人姜某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金20萬(wàn)元;被告人曹某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。

(十)宣判后，被告單位蔚豐公司、被告人姜某、曹某均不服，向酒泉市中級(jí)人民法院提出上訴，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

裁判要旨

判斷行為人主觀上是否具有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的故意，應(yīng)當(dāng)綜合全案的事實(shí)與證據(jù)加以判斷，而非僅僅根據(jù)某個(gè)客觀證據(jù)或某項(xiàng)事實(shí)判定行為人主觀上具有犯罪故意。如公司因上游交易合作方違約致使其下游交易不能按期交付標(biāo)的物的，公司負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人為履行上游合同義務(wù)，在未查驗(yàn)標(biāo)的物許可證件的情況下進(jìn)行購(gòu)買和銷售，積極與下游交易相對(duì)方協(xié)商并予以賠償?shù)模荒苷J(rèn)定其主觀上明知是偽劣產(chǎn)品而予以銷售的故意，不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

裁判理由

（一）關(guān)于本案原審法院判決是否確有錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，原判認(rèn)定“被告單位蔚豐公司作為枸杞苗木專營(yíng)單位，違反種子法相關(guān)規(guī)定，在沒(méi)有林木種苗質(zhì)量檢驗(yàn)證、產(chǎn)地檢疫合格證及標(biāo)簽的情況下，從異地購(gòu)買假劣枸杞苗木出售，銷售金額巨大，被告人姜某作為蔚豐公司法定代表人，聯(lián)系郭某從寧夏購(gòu)進(jìn)枸杞苗木后，由被告人曹某直接負(fù)責(zé)銷售，系單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，其行為均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪”錯(cuò)誤。經(jīng)二審審查，蔚豐公司與農(nóng)戶在履行合同過(guò)程中，因?qū)幭闹需缴鷳B(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司違約，導(dǎo)致蔚豐公司不能如期向農(nóng)戶交付種苗，為了履行與農(nóng)戶簽訂的預(yù)售紅枸杞苗木合同義務(wù)，姜某在沒(méi)有考察林木種苗質(zhì)量檢驗(yàn)證、產(chǎn)地檢疫合格證及標(biāo)簽的情況下，從寧夏萬(wàn)瑞盛源苗木種植專業(yè)合作社、寧夏農(nóng)戶郭某處購(gòu)買紅枸杞苗木后，安排曹某負(fù)責(zé)向農(nóng)戶進(jìn)行銷售。據(jù)此，原判認(rèn)定被告單位及被告人主觀上具有明知是偽劣種苗而予以銷售的故意，認(rèn)定該行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

（二）關(guān)于本案中被告人姜某、曹某是否具有銷售偽劣產(chǎn)品的主觀故意。本案從已查明的事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)看，證實(shí)上訴人單位及上訴人姜某、曹某具有銷售偽劣枸杞苗木的主觀故意證據(jù)不足。因蔚豐公司提供給農(nóng)戶的種苗發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，蔚豐公司又和農(nóng)戶簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)質(zhì)量不合格的苗木進(jìn)行補(bǔ)苗，對(duì)銷售的偽劣種子又與農(nóng)戶協(xié)商補(bǔ)苗，并對(duì)部分農(nóng)戶損失已作賠償。關(guān)于上訴人單位蔚豐公司、上訴人姜某、曹某所提“主觀上不明知銷售的枸杞苗木是偽劣苗木，無(wú)犯罪的故意，其行為不構(gòu)成犯罪”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采信。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品類犯罪中，行為人主觀上不具有明知是偽劣產(chǎn)品而銷售的故意，通常是律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的主要理由，也是法院判決行為人無(wú)罪的法律依據(jù)。在判斷行為人是否符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的主觀要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合全案的事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，而不能單憑個(gè)別事實(shí)或證據(jù)即簡(jiǎn)單推定行為人符合主觀要件。

如公司負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人為履行合同義務(wù)而未查清交易相對(duì)方是否具有“兩證一簽”，造成客戶損失，但在后期對(duì)其疏忽予以真誠(chéng)彌補(bǔ)的，其行為應(yīng)當(dāng)被法律積極評(píng)價(jià)，而非推斷其主觀上具有銷售偽劣產(chǎn)品的目的。

公司負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在日常交易中，由于種種主客觀因素的影響，在履行合同過(guò)程中難免出現(xiàn)疏忽大意，未查清交易相對(duì)方真實(shí)信息的情況。如公司負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人本質(zhì)上系恪守約定，但不慎被卷入刑事訴訟的，則應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)律師，積極維護(hù)自身合法權(quán)益，爭(zhēng)取法院的無(wú)罪判決。

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百四十條 生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。