刑事辯護(hù)質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)證據(jù)來(lái)源、收集、保全、固定、保管情
發(fā)表時(shí)間:2017-10-01 13:00:52 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1441次一、證據(jù)來(lái)源是影響證據(jù)真實(shí)性的一個(gè)方面
證據(jù)持有人與案件是否有利害關(guān)系,與犯罪嫌疑人、被告人、被害人是否有利害關(guān)系?如果有利害關(guān)系,且存在證據(jù)持有人可能不當(dāng)影響證據(jù)真實(shí)性情形時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)來(lái)源進(jìn)行充分的質(zhì)證。
比如,對(duì)于被害人的陳述,應(yīng)當(dāng)審查:被害人是否報(bào)案?被害人在什么情況下報(bào)案?何時(shí)作出的陳述?被害人有何要求?在被害人沒(méi)有報(bào)案的情況下,辦案單位如何發(fā)現(xiàn)的被害人?這些問(wèn)題,都有可能影響被害人陳述的真實(shí)性。特別是在強(qiáng)奸案件中,被害人的陳述更是如此。
再如,對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)目擊證人,應(yīng)當(dāng)審查證人在現(xiàn)場(chǎng)是否能夠得到證明,審查證人
與被害人是否有利害關(guān)系,與犯罪嫌疑人、被告人是否有利害關(guān)系。如果證人對(duì)案件事實(shí)的證明與其他證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明有重大矛盾,該證人又與案件有利害關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)排除該證人證言的使用。如果現(xiàn)場(chǎng)人員都證明證人不在現(xiàn)場(chǎng),而證人在與案件有利害關(guān)系的情況下又作出了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人特別不利或特別有利的證言,則更應(yīng)當(dāng)排除該證人的證言。
二、對(duì)證據(jù)的收集情況質(zhì)證
刑事刑事辯護(hù)律師對(duì)證據(jù)的收集有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)要求公訴人對(duì)證據(jù)搜集情況進(jìn)行說(shuō)明,必要時(shí)要求公訴人出示證據(jù)給予證明,比如證據(jù)持有人關(guān)于證據(jù)特征、被偵查人員調(diào)取等情況的證明,對(duì)此證據(jù)有辨認(rèn)能力的人員對(duì)證據(jù)進(jìn)行的辨認(rèn)、見(jiàn)證人對(duì)證據(jù)調(diào)取過(guò)程的見(jiàn)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄對(duì)證據(jù)存放地點(diǎn)和特征的記載。
刑事刑事辯護(hù)律師對(duì)證據(jù)的保全、固定情況有疑問(wèn)的,應(yīng)當(dāng)要求公訴人給予說(shuō)明;必要時(shí),要求公訴人出示證據(jù)予以證明,比如證據(jù)得到妥善保管的證據(jù)、證據(jù)得到科學(xué)保全的證據(jù)。
對(duì)證據(jù)的質(zhì)證,不能局限于證據(jù)內(nèi)容和形式本身,證據(jù)的來(lái)源、收集、保全、固定情況也是影響證據(jù)真實(shí)性的重要因素。對(duì)證據(jù)的來(lái)源、收集、保全、固定情況進(jìn)行有效質(zhì)證,有時(shí)可能有效避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生,起到良好的辯護(hù)效果。如在杜培武冤案中,關(guān)于杜培武鞋底附著的泥土與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)汽車(chē)離合器踏板上提取的泥土成分是否一致進(jìn)行了鑒定,該鑒定結(jié)論在訴訟前期并不存在,是后期才形成的。但是,是何人、采用何種方法提取泥土的?何人參與了提取泥土的過(guò)程?提取泥土有何人見(jiàn)證?何以證明送檢的所謂從汽車(chē)離合器踏板上提取的泥土確實(shí)取自發(fā)案的汽車(chē)?汽車(chē)離合器踏板上的泥土是何時(shí)提取的?與案件發(fā)生相距多長(zhǎng)時(shí)間?對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)包括提取泥土的汽車(chē)是如何保護(hù)的?這些問(wèn)題,都影響據(jù)以作出鑒定結(jié)論的檢材——汽車(chē)離合器踏板上提取的泥土是否就是杜培武留下的泥土。如果不能對(duì)上述證據(jù)的來(lái)源、收集、保全、固定情況進(jìn)行充分的證明,不能證明鑒定結(jié)論依據(jù)的泥土就是杜培武的鞋底和汽車(chē)離合器上的泥土,那么,即便作出同一認(rèn)定的鑒定方法再科學(xué),也不能證明杜培武和汽車(chē)有一定關(guān)系這一重要的案件事實(shí)。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢(xún)電話18652978111。
下一篇: 刑事辯護(hù)質(zhì)證意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)聯(lián)系其他證據(jù)綜合質(zhì)證



