無人被騙沒有損失的詐騙案

　　-----張**涉嫌詐騙案審判階段無罪辯護意見

　　江蘇鐘山明鏡律師事務所接受****（****之女）的委托，指派我作為嫌疑人張**的辯護律師，經過會見嫌疑人，根據文書卷和證據卷，結合今天的庭審，辯護人認為嫌疑人不構成詐騙罪。

　　一、起訴書指控的事實不成立。

　　1、指控飛龍湖景區管理處采煤區整治修復工程不存在，實際是恒大公司從事房地產開發。

　　2、指控被告人“向**永昌房屋拆遷有限公司提供，謊稱該證記載明的用地面積436平方米為其所有，索要補償款28萬余元。”的事實不存在。

　　3、指控“村委會報案”根本不能成立，應當是高**個人報案。

　　二、按照公訴人觀點，指控不能成立。

　　1、第二次退查事實不清證據不足的問題（集裝箱放置位置、金額）在庭審中沒有解決，任然屬于檢察機關認定的事實不清證據不足。

　　2、公訴人當庭認為受害人是人民政府，受害人不知道自己受害，不存在詐騙。

　　3、鑒定意見和預估報告等證據沒有受害人確認不應當采納，

　　三、被告人不構成詐騙罪。

　　1、沒有證據證明嫌疑人存在詐騙目的。

　　2、沒有任何個人認為自己收到欺騙。

　　3、受害人不明確，沒有受害人。

　　公安機關認為受害人是永昌公司，高**認為村委會和政府可能成為受害人，檢察機關認為政府是受害人。

　　4、涉案金額不明確，沒有合法證據證明具體金額是多少。

　　四、被告人的行為屬于不可能的不能犯。

　　張**偽造土地使用證的行為，一眼就會被看穿，手段過于低劣，無論是永興公司還是有關政府工作人員，不可能相信其偽造的土地證，不可能上當受騙，不可能產生錯誤認識，不可能發生張**所期待的后果，不具備法益被侵害的可能性，沒有法益被侵害的危險。就如迷信犯一樣，按照我國刑法主客觀相一致的原則，張**的行為不構成詐騙罪。

　　五、常識問題

　　1、2017年3月底，拆遷工作結束，之后不可能存在賠償的可能。

　　2、永昌公司2017年10月30日簽訂附著物清理協議總共20萬元人民幣，指控張**28萬余元不可思議。

　　3、將土地使用證面積按照院落進行計算有悖常理。

　　4、房屋預估報告單沒有明細項目存在結論，注明可以調整，根式匪夷所思。

　　5、無人受騙，受害人不知道金額多少，金額需要八個月之后出具是在荒唐。

　　我們每個人無法避免錯案的發生，但可以最大限度地阻止錯案的出現；如果我們現在還要討論本案事實能否成立，那顯然是對法律人底線的挑戰。

　　因此，辯護人懇請合議庭諸位法官，要堅定地、勇敢地社會公平正義這道最后的大門，千萬不要在一份徹頭徹尾錯誤的判決書上留下你們的名字。

　　在實行案件終身負責制的今天，希望辦案人員能夠嚴格依法辦事，不枉不縱，讓當事人享受司法的陽光。

　　辯護人江蘇鐘山明鏡律師事務所姬傳生律師

　　二零一八年十二月二十日

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。