今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：非法請托事沒辦成也不退錢，是刑事詐騙還是民事委托合同糾紛，希望能幫助大家。

非法的請托行為是指通過“找關(guān)系”“走后門”等方式請求有權(quán)利的人幫忙“辦事”的行為。即明顯的違反法律及政策規(guī)定、違背公序良俗的行為稱為非法請托行為，比如：委托他人給自己孩子辦戶口、辦理入學(xué)手續(xù)、委托他人幫自己取得資格證書、托人涂銷違法犯罪記錄或者通過違法手段減輕刑罰等行為。這些違法行為在我們的日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)，相信大家在日常生活中也經(jīng)常聽到這樣的對話“沒事，您孩子這個(gè)事交給我，教育局有人”“這事情拿錢就能辦成”“這事交給我，我跟那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好、一起釣過魚吃過飯，都認(rèn)識”等等，于是好多人為了達(dá)到目的掏了錢，但是隨之而來的問題就是受托人收了錢但是事情卻沒有辦成，并以錢用來辦事或者其他開銷為由不給退錢，導(dǎo)致委托人陷入了兩難的境地。

合法的委托關(guān)系是受法律保護(hù)的，同樣合法的請托行為也亦如此。而今天我們主要討論的是非法的請托行為。那么，在受托人收受金錢卻未能達(dá)到非法請托目的的情況下，請托人能否起訴請求返還財(cái)產(chǎn)呢？

非法請托入刑：上海李影春詐騙案

【案件背景】

在上海徐匯區(qū)，一起由李影春、李雪二人聯(lián)手策劃的詐騙案，通過虛構(gòu)疏通關(guān)系幫助他人逃避法律制裁為由，騙取錢財(cái)，最終難逃法律制裁，成為公眾警示案例。

【案情概要】

2020年，李雪（女，原為某公司會(huì)計(jì)，有前科罪記錄）與李影春（個(gè)體經(jīng)營者）合謀，以能夠幫助王某1在涉嫌的刑事案件中為其辦理取保候?qū)?/a>、緩刑或無罪等事宜，分別收取王某1兩筆錢款人民幣20萬元、30萬元現(xiàn)金，均由李雪收取后轉(zhuǎn)交李影春，之后主要由李影春與王某1聯(lián)系、辦理所謂的請托事宜。關(guān)于王某1被司法機(jī)關(guān)采取取保候?qū)?/a>的措施，被告人編造系其請托他人后司法機(jī)關(guān)做出的，而事實(shí)上王某1涉案被取保候?qū)徬邓痉C(jī)關(guān)根據(jù)案件辦理的實(shí)際情況依法做出的措施，王某1對被告人的說法信以為真，并繼續(xù)交付被告人第二筆現(xiàn)金，用以請托辦理緩刑或無罪。被告人收款后，李影春即向王某1虛構(gòu)司法機(jī)關(guān)可以對王某1予以無罪處理或適用緩刑等虛假的辦案信息、辦案內(nèi)容、案件進(jìn)展情況等，直至王某1被江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元。王某1得知被騙后向李雪、李影春追討錢款，后王某1的手機(jī)號碼及微信被拉黑。

王某報(bào)案后，警方介入，收集微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，確認(rèn)二人虛構(gòu)事實(shí)，詐騙行為。此外，二人還以類似手法騙得另兩人共74萬元。

法庭上，李影春、李雪雖承認(rèn)收錢，但否認(rèn)詐騙罪名，辯稱系托關(guān)系未果。律師辯護(hù)稱證據(jù)不足，行為屬民事糾紛。

法院審理認(rèn)為，被告人李雪、李影春以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)追究被告人李雪、李影春共同犯罪的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人、辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成詐騙罪的意見無事實(shí)、法律依據(jù)。

【審判結(jié)果】

徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理，綜合證據(jù)，確認(rèn)二人虛構(gòu)事實(shí)、非法占有意圖明確，構(gòu)成詐騙罪，詐騙金額特別巨大。李雪被判五年徒刑，罰金五萬元，李影春更重，六年半刑期，罰金十萬。本案偵查階段，被告人家屬向王某1家屬退還人民幣50萬元成為量刑考量因素。

非法請托入刑的要點(diǎn)分析

非法請托案由常見為“委托合同、不當(dāng)?shù)美⒔杩詈贤⒕娱g合同、行紀(jì)合同”等，包含“找工作、安排成為指定供應(yīng)商、學(xué)位、不參加考試辦理技術(shù)證書，就業(yè)培訓(xùn)費(fèi)等。該類案件中，被追究刑事責(zé)任的，常見罪名是詐騙罪、介紹賄賂罪、受賄罪。認(rèn)定非法請托的民事案件，不予支持退還款項(xiàng)的幾率大約65%；認(rèn)定非法請托但支持退還的幾率約28%；不認(rèn)定非法請托幾率1%，支持返還。追究刑事責(zé)任率約6%。

非法請托實(shí)際上是一種較為復(fù)雜且敏感的法律問題，涉及委托代理行為、非法活動(dòng)以及詐騙罪的認(rèn)定。簡單來說，如果一個(gè)人付錢請托辦理事項(xiàng)，而這些事項(xiàng)本身違法，且最終事情沒有辦成，這是否構(gòu)成詐騙，需要具體分析以下幾個(gè)方面：

1、委托行為的合法性：首先，法律只保護(hù)基于合法目的的委托行為。如果托辦理事項(xiàng)本身違法，比如涉及違反刑法或行政法規(guī)，那么這種委托行為本身就缺乏法律保護(hù)基礎(chǔ)，可能雙方均需承擔(dān)法律責(zé)任。

2、詐騙的構(gòu)成要件：詐騙罪的基本要素包括欺詐故意、非法占有目的、虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、使對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識并基于錯(cuò)誤認(rèn)識交付財(cái)物。如果托人一開始就有非法占有財(cái)物的目的，無能力或根本無意完成委托事項(xiàng)，卻通過虛假承諾騙取財(cái)物，可能構(gòu)成詐騙。

3、因果關(guān)系：必須證明委托人因受騙而交付財(cái)物，且詐騙行為與交付財(cái)物之間存在直接因果關(guān)系。如果委托人明知道事項(xiàng)違法仍參與，即使未完成，其本身也有過錯(cuò)，詐騙認(rèn)定可能更復(fù)雜。

【假設(shè)案例】某甲請托乙?guī)兔κ柰P(guān)系以規(guī)避法律途徑獲取某項(xiàng)許可，預(yù)先支付乙一筆款項(xiàng)。乙接受委托后，嘗試但未成功，且未退回款項(xiàng)，甲報(bào)警稱乙詐騙。此時(shí)，若乙能證明自己確實(shí)嘗試但因客觀原因未成功而非有意欺詐，且無非法占有目的，可能不構(gòu)成詐騙。但若乙本無行動(dòng)，虛構(gòu)關(guān)系、夸大能力，一開始就打算占有錢款，構(gòu)成詐騙。在處理此類案件時(shí)，司法機(jī)關(guān)會(huì)綜合考慮行為的全貌，包括委托事項(xiàng)的非法性、雙方的意圖、欺詐行為、款項(xiàng)處理情況等。公眾應(yīng)避免參與非法活動(dòng)，合法維權(quán)，委托行為需謹(jǐn)慎，避免陷入詐騙陷阱或法律風(fēng)險(xiǎn)。

民事追償?shù)牟门星樾?/strong>

一、判決不支持返還款項(xiàng)的，裁判理由如下：

非法請托有違公序良俗，違反了公平競爭原則，損害了社會(huì)公共利益，屬非法請托行為，雙方之間形成的違背公序良俗的自然債務(wù)欠缺訴請執(zhí)行力，不具有正當(dāng)性和受法律保護(hù)的必要性。當(dāng)事人起訴到法院請求支持返還基于非法請托關(guān)系而形成的“好處費(fèi)”、“辦事款”的，法院不予支持。

提醒，裁判思路僅供參考，同案不同判目前仍是我國司法一大痼疾。

二、判決支持返還款項(xiàng)的，裁判理由如下：

（一）不認(rèn)定為是非法請托的

比如，托人找工作，雙方?jīng)]有說明“正式工作”是否屬于國家事業(yè)編制等必須通過相關(guān)部門考試、考核錄取方式招錄的崗位，故現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定為非法請托，仍應(yīng)認(rèn)定為民事案件受理范圍。

又比如，法院不對是否為非法請托進(jìn)行認(rèn)定，從受托人取得利益沒有合法根據(jù)，造成他人損失的，按照不當(dāng)利益審理。

再比如，委托辦理事項(xiàng)不違反公序良俗，不屬于非法請托，應(yīng)依約支付報(bào)酬。

（二）認(rèn)定為非法請托，但支持返還，主要有以下幾種情形及裁判理由：

1、非法請托不影響委托行為的效力。未能完成委托事項(xiàng)且同意退回款項(xiàng)，應(yīng)予返還。

2、因不符合條件而找關(guān)系調(diào)動(dòng)（安排）工作、升學(xué)、就業(yè)、當(dāng)兵等涉及權(quán)錢交易的請托，屬于非法請托。但未能完成委托事項(xiàng)又未能證明其在處理被委托事務(wù)時(shí)產(chǎn)生了合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)返還。

3、“選房費(fèi)”，實(shí)質(zhì)上卻是“好處費(fèi)”“賄賂金”。通過花錢控制搖號，暗箱操作選房的行為，不僅侵害了其他購房人的平等選房權(quán)，也損害了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，更是對公平正義良好社會(huì)風(fēng)尚的嚴(yán)重破壞，其行為具有明顯的非法性，應(yīng)受到明確的否定性法律評價(jià)。涉案的這種非法請托行為不具備合法性，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｒ罁?jù)民法典122條之規(guī)定，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)由不當(dāng)利益獲取人返還給實(shí)際受損人。

4、原告委托被告辦理假釋、減刑及在監(jiān)獄得到關(guān)照等事宜，該委托違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且違背公序良俗，屬于非法請托，合同無效。應(yīng)予以退還給原告。

5、非法請托辦理退休嚴(yán)重破壞了國家基本養(yǎng)老社會(huì)保障體系和管理制度，違背公序良俗，故該合同應(yīng)屬無效。應(yīng)予返還。

6、辦理駕駛證保過事宜，本應(yīng)預(yù)見到其行為的違法性，卻意圖規(guī)避正當(dāng)程序，私下通過找關(guān)系等不正當(dāng)手段擾亂正常考試秩序，應(yīng)屬非法請托，應(yīng)予返還。

7、辦理交通違章處理事宜，屬于非法請托事項(xiàng)，應(yīng)予返還。

8、非法請托返還予以支持。因找關(guān)系而請被告和領(lǐng)導(dǎo)吃飯、喝茶花費(fèi)的費(fèi)用，由于被告并沒有取得，故不予支持退還該項(xiàng)費(fèi)用。

9、名為借貸，實(shí)為承諾工作辦成收錢，辦不成退回該筆款項(xiàng)，作為完全民事行為能力人，本應(yīng)預(yù)見到其行為的違法性，卻意圖規(guī)避正當(dāng)程序，私下通過找關(guān)系等不正當(dāng)手段擾亂正常就業(yè)秩序，應(yīng)屬非法請托，合同無效，應(yīng)當(dāng)予以返還。

10、無勞動(dòng)關(guān)系辦理退休屬于非法請托，合同無效。應(yīng)予返還。

11、請托款變借款，被告未抗辯，應(yīng)予返還。

12、非法請托辦理不通過考試取得應(yīng)該通過統(tǒng)考才能取得的資格證書，合同無效，應(yīng)予返還。

律師建議

針對受托人收到金錢但卻未達(dá)到請托目的情況下，且又拒絕返還金錢時(shí)，請托人可通過以下途徑維護(hù)自己權(quán)益。

一、以涉嫌詐騙為由進(jìn)行刑事報(bào)案

可能有些人會(huì)覺得，開始你答應(yīng)我，我給你錢你幫我辦事，現(xiàn)在事情沒辦成，你就應(yīng)該把我支付的款項(xiàng)如數(shù)退還，你不退就相當(dāng)于你騙了我，這就屬于詐騙，我可以選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但其實(shí)這種途徑在實(shí)踐操作過程中，實(shí)現(xiàn)難度較大。

難點(diǎn)一：請托人明知該請托事項(xiàng)非法，怕自己受到刑事追究

當(dāng)你委托他人幫你辦事，尤其是辦的事還是違反了法律規(guī)定、公序良俗的，也有可能侵犯到他人的合法利益，在這種情況下可能受托人幫你聯(lián)系的是有著權(quán)力的“負(fù)責(zé)人”“部門領(lǐng)導(dǎo)”，并且你也給了錢，如果一旦報(bào)案，不僅可能牽扯到領(lǐng)導(dǎo)的受賄罪，很有可能自己也會(huì)構(gòu)成行賄罪的共同犯罪。這也就是為什么大多數(shù)委托人會(huì)選擇民事訴訟而不走刑事訴訟。

難點(diǎn)二：公安機(jī)關(guān)對于該案件很難受理

針對委托人的受托事項(xiàng)違法的這種情形，如果沒有犯罪證據(jù)公安機(jī)關(guān)通常也不會(huì)受理。原因有兩個(gè)：第一，詐騙罪立案要件不僅要在數(shù)額上要達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，而且還要符合詐騙罪的成立要件，即一方采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使另一方產(chǎn)生錯(cuò)誤的意思表示，并基于錯(cuò)誤的意思表示而處分財(cái)務(wù)。如果受托人確實(shí)沒有實(shí)施欺詐行為，只是領(lǐng)導(dǎo)不同意或者受托人自身原因?qū)е率虑闆]有辦成，這種情況下受托人是否真正構(gòu)成詐騙罪呢？第二，其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中大多數(shù)請托人對于這種“找人辦事”“走關(guān)系”都是口頭說說，很少針對這種違法事項(xiàng)出具書面或者有錄音證據(jù)。所以在這種沒有犯罪證據(jù)的情況下，公安機(jī)關(guān)也不會(huì)立案調(diào)查。委托人也只能通過民事訴訟來解決。

二、按不當(dāng)?shù)美崞鹈袷略V訟

根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。

在非法委托行為中，委托人為了非法目的請求他人辦事，基于違法的事項(xiàng)，雙方不會(huì)去主動(dòng)簽署協(xié)議或者書面材料。如果在辦事過程中請領(lǐng)導(dǎo)或者有權(quán)利的人吃飯，支付了一定的金錢，受托人也不會(huì)出具收條，因?yàn)檫@里牽扯到行賄受賄的內(nèi)容，當(dāng)事人為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，一般也不會(huì)留書面證據(jù)。這就導(dǎo)致了一旦發(fā)生糾紛，在訴訟過程中，委托人手中沒有掌握任何證據(jù)用于證明案件事實(shí)以及雙方真實(shí)法律關(guān)系。在沒有任何書面的協(xié)議約定且沒有法律規(guī)定的情況下，主張不當(dāng)?shù)美赡苁亲罘锨闆r的。

情形一：以不當(dāng)?shù)美蚍ㄔ禾崞鹪V訟，法院判決受托人退款

（2017）晉0302民初1817號案件，本案被告雖向原告書寫借條，但原、被告之間并非民間借貸法律關(guān)系。綜合案情，本案基礎(chǔ)法律關(guān)系系委托合同關(guān)系，但因客觀原因委托事項(xiàng)不能完成，被告為了辦理委托事項(xiàng)而收取的辦事款項(xiàng)因沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以退回，被告拒不退還的行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ｊP(guān)于退還款項(xiàng)的數(shù)額，原告主張按照轉(zhuǎn)賬數(shù)額91400元計(jì)算，但依據(jù)被告向原告出具的借條，借款金額為90000元，原告未提供證據(jù)證實(shí)剩余1400元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美再|(zhì)，故對1400元款項(xiàng)本院不予支持。關(guān)于原告主張自2017年8月19日起至實(shí)際還款之日止的利息，因本案屬不當(dāng)?shù)美m紛，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還的不當(dāng)?shù)美ㄔ锛霸锼a(chǎn)生的孳息，原告主張利息計(jì)算日期自被告承諾還款之日起至實(shí)際還款之日止，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。

情形二：以不當(dāng)?shù)美蚍ㄔ禾崞鹪V訟，法院駁回起訴或駁回訴訟請求

（2017）晉0202民初1800號案件，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策，民事活動(dòng)不得損壞公共利益。現(xiàn)原告以支付金錢的方式委托被告楊勝利為原告女兒辦理大同市教育局事業(yè)單位編制工作，該行為擾亂了國家政策和社會(huì)秩序，系不合法的民事行為，其所產(chǎn)生的后果不屬民事權(quán)利保護(hù)的范圍。因此，對于原告要求退還款項(xiàng)之主張，本院不予支持。

法律應(yīng)該保護(hù)的是公民的合法的訴的利益，而不是非法利益，這就如同“夫妻一方出軌，給第三者花費(fèi)了大量的房產(chǎn)金錢，雙方關(guān)系破裂后，出軌一方是無法向法院起訴要求第三者返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分，這種訴權(quán)僅僅只有夫妻另一方享有，而非出軌方享有的。理由是其違背了公序良俗原則以及我國一直以來崇尚的道德標(biāo)準(zhǔn)，如果這種非法的利益都受到保護(hù)，那么法律的權(quán)威又何在？司法的公正又何在？如果支持這種訴訟請求，那么只會(huì)滋生大量的違背道德標(biāo)準(zhǔn)以及違背公序良俗的事情的發(fā)生”同樣在非法的請托事項(xiàng)中，判決駁回起訴符合客觀一般公眾的認(rèn)知的。

三、以按委托合同糾紛提起民事訴訟

《中華人民共和國民法典》第九百一十九條規(guī)定委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。其實(shí)從總體來看，托人辦“事”的行為本質(zhì)上就是一種委托合同關(guān)系，如果請托人和受托人雙方之間存在書面協(xié)議約定或者其他能夠足以證明存在委托事項(xiàng)的證據(jù)，那么當(dāng)事人以委托合同案由提起民事訴訟正好能夠體現(xiàn)雙方的真實(shí)意思表示與實(shí)際法律關(guān)系相一致，所以部分請托人選擇按委托合同糾紛提起民事訴訟符合客觀實(shí)際。

情形一：以委托合同糾紛向法院提起訴訟，法院認(rèn)定合同無效，受托人退還錢款

（2021）粵0604民初13668號案件，《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”因此，委托人和受托人約定，由受托人處理的委托事務(wù)應(yīng)遵守法律、法規(guī)，委托合同有效成立的前提是委托事務(wù)必須合法。在本案中，原告將款項(xiàng)交付被告目的名為推廣宣傳商業(yè)活動(dòng)，實(shí)為為原告承接工程項(xiàng)目進(jìn)行“請托”，而工程項(xiàng)目的承接應(yīng)通過公開招標(biāo)依法、依規(guī)進(jìn)行，并非依靠某個(gè)人的關(guān)系可得以進(jìn)行，原被告的行為屬于惡意招投標(biāo)。因此，原告與被告之間的委托事務(wù)顯然違反法律規(guī)定，不應(yīng)受到法律保護(hù)，原告與被告之間的委托合同無效。基于無效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

情形二：法院駁回起訴的案件中，主要包括以下兩種情況

1、一些法院會(huì)以委托事項(xiàng)違法，案件可能涉及刑事犯罪不屬于民事訴訟的受理范圍，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行先行處理等理由裁定駁回起訴（（2021）黑1086民初684號、（2014）運(yùn)鹽民重字第7號之一、（2017）云0122民初934號等）；

2、還有一些法院認(rèn)為涉案的委托合同的內(nèi)容為屬于違反公序良俗以及相關(guān)國家政策的違法行為，其訴的利益不應(yīng)該被保護(hù)，判決駁回起訴（（2021）魯0602民初6187號、（2018）遼0191民初309號 、(2021)蘇0303民初1761號案件等）。

四、以民間借貸糾紛提起訴訟

能以民間借貸合同糾紛提起訴訟的前提是委托人在向受托人支付錢款后，受托人向委托人出具了借條的形式。基于這種情況委托人向人民法院提起訴訟要求受托人返還借款。

情形一：法院認(rèn)定雙方的民間借貸意思表示不真實(shí)，應(yīng)以委托合同確認(rèn)雙方的法律關(guān)系

（2020）桂0107民初3976號案件中，立案時(shí)案由定為民間借貸糾紛，但是根據(jù)法院查明的事實(shí)，本案應(yīng)為委托合同關(guān)系。涉案的款項(xiàng)是原告委托被告辦事的費(fèi)用，本案為委托合同糾紛，因委托事項(xiàng)違反了法律規(guī)定，委托關(guān)系是無效的，原告表示同意法院的認(rèn)定，不變更訴訟請求，還是要求被告退回款項(xiàng)。原、被告之間雖沒有簽訂書面的委托合同，但原告已將委托款80000元交付被告，原、被告之間形成了委托合同關(guān)系。雙方之間的委托事項(xiàng)為被告通過關(guān)系幫助原告撈出因賭六合彩被抓的兒子，違反了我國相關(guān)的法律制度，擾亂了正常的社會(huì)秩序，該委托合同關(guān)系依法應(yīng)為無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定，原告為此支付被告的費(fèi)用依法應(yīng)予以返還。故原告有權(quán)主張被告返還委托款項(xiàng)80000元。

情形二：一些法院以民間借貸合同所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系違背了公序良俗而裁定駁回起訴，并且在2015年江蘇省高級人民法院公布的十大民間借貸典型案例中也明確了這一審判觀點(diǎn)。

（2014）寶曹民初字第111號案件中，原被告之間是朋友關(guān)系，原告委托被告為其辦理女兒大學(xué)入學(xué)事宜，并按被告指示將10000元請托款匯入某人銀行賬戶，后又委托朋友付給被告20000元請托款。應(yīng)原告要求，被告向原告后補(bǔ)借據(jù)一份。法院審理后認(rèn)為，結(jié)合款項(xiàng)的交付時(shí)間、交付方式過程與原告女兒入學(xué)時(shí)間、原告為女兒入學(xué)確向被告請托等事實(shí)相吻合，再結(jié)合原告對該筆債權(quán)的處理方式，足以認(rèn)定該筆借款實(shí)為原告交付被告用于請托他人為其女兒上大學(xué)之用。但雙方就此形成的債權(quán)債務(wù)有違社會(huì)公序良俗，不應(yīng)認(rèn)定合法有效，法院遂駁回顧某的訴訟請求。在該案件中，法官寄語部分提到：“對于合法的請托，按照委托合同關(guān)系處理；對于涉及權(quán)錢交易等違背公序良俗的請托而形成的債務(wù)，如因?yàn)椴环蠗l件，而請關(guān)系、找人情調(diào)動(dòng)工作、升學(xué)、升職等形成的債務(wù)均不受法律保護(hù)。對于已經(jīng)給付的部分，資金提供者主張返還的，法院不予支持。”

結(jié)語

當(dāng)委托事項(xiàng)違背了公序良俗，為避免滋生更多的違法活動(dòng)，其自身的訴權(quán)就不應(yīng)該被保護(hù)。從2021年1月1日《民法典》生效以來，公序良俗作為案件的裁判準(zhǔn)則也越來越被法官所重視，目前司法環(huán)境的大趨勢是對于違背公序良俗的請托行為，法院不應(yīng)當(dāng)保護(hù)。當(dāng)然也有一些法官認(rèn)為，違背公序良俗的合同屬于無效合同，針對無效合同的，取得財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)予以返還，無法返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此造成的損失，雙方均有過錯(cuò)的各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此我們建議大家盡量避免發(fā)生非法的請托行為，如若發(fā)生，盡量簽訂委托協(xié)議，保留證據(jù)或者讓對方出具借條，避免自己在日后維權(quán)困難陷入不利境地。