今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：刑事律師如何把握單位犯罪案件的審查受理？，希望能幫助大家。

　　人民法院對人民檢察院提起公訴的單位犯罪案件，應當在收到起訴書和案卷材料、證據后，依照有關規定進行審查。與自然人犯罪案件的卷宗移送方式一樣，對于單位犯罪案件，人民檢察院也應當將全部案卷材料、證據移送人民法院。《刑事訴訟法司法解釋》第二百七十八條的規定：“人民法院受理單位犯罪案件，除依照本刑事訴訟法司法解釋第一百八十條的有關規定進行審查外，還應當審查起訴書是否列明被告單位的名稱、住所地、聯系方式，法定代表人、主要負責人以及代表被告單位出庭的訴訟代表人的姓名、職務、聯系方式。”需要注意的是，審查起訴書是否列明法定代表人或者主要負責人是此次新增內容。征求意見過程中，有意見建議對單位犯罪案件起訴書審查內容進行補充完善，審查起訴書是否列明法定代表人，是否列明被告單位的機構編碼或者營業執照等。經研究認為，確有必要審查起訴書是否列明被告單位的法定代表人或者主要負責人(被告單位可能不是法人，則應當列明主要負責人)。關于機構編碼或者營業執照的內容，可以由司法實踐具體把握，沒有必要列為應在起訴書中列明的內容。

　　人民法院對提起公訴的案件進行審查后，應當根據不同情況分別處理：(1)對于起訴書中有明確的指控犯罪事實，并將案卷材料、證據移送人民法院的，應當決定開庭審判;(2)對于不屬于本院管轄的，應當退回人民檢察院;(3)需要補送材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;(4)對于根據刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告單位無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，應當依法受理;(5)對于在宣告判決前，人民法院裁定準許人民檢察院撤回起訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，應當退回人民檢察院;(6)對于符合刑事訴訟法第十五條規定的情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院。

　　關于在起訴書中列明被告單位的問題，有兩個問題值得注意：(1)對未作為單位犯罪起訴的單位犯罪案件的處理。司法實踐中存在的現象是，檢察機關在起訴書中未將涉案單位列為被告單位，而只將自然人列為被告人。對此，可能有兩種情形：一種情形是檢察機關和人民法院對某些案件是單位犯罪還是自然人犯罪存在不同認識，即對于某些應當認定為單位犯罪的案件，檢察機關只作為自然人犯罪起訴;另一種情形是檢察機關和人民法院對某些案件是單位犯罪未產生不同認識，但檢察機關基于各種考慮未將涉案單位列為被告單位，而只起訴了自然人。對此，《刑事訴訟法司法解釋》第二百八十三條吸收了2001年《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》的相關規定，明確：“對應當認定為單位犯罪的案件，人民檢察院只作為自然人犯罪起訴的，人民法院應當建議人民檢察院對犯罪單位補充起訴。人民檢察院仍以自然人犯罪起訴的，人民法院應當依法審理，按照單位犯罪中的直接負責的主管人員或者其他直接責任人員追究刑事責任，并援引刑法分則關于追究單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員刑事責任的條款。”需要注意的是，根據“不告不理”的刑事訴訟原理，如果經建議檢察機關仍未補充起訴犯罪單位的，人民法院只能按單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究被起訴的自然人的刑事責任，不能在判決結果中認定單位構成犯罪并判處罰金。(2)對外國公司、企業、事業單位列為被告單位的問題。根據2003年10月15日最高人民法院研究室《關于外國公司、企業、事業單位在我國領域內犯罪刑事律師如何適用法律問題的答復》 (法研[2003] 153號)的規定，符合我國法人資格條件的外國公司、企業、事業單位，在我國領域內實施危害社會的行為，依照我國刑法構成犯罪的，應當依照我國刑法關于單位犯罪的規定追究刑事責任。因此，外國公司、企業、事業單位構成單位犯罪的，對外國公司、企業、事業單位應當列為被告單位。

　　此外，還需要說明兩點：一是人民法院對單位犯罪案件的審查期限，參照自然人犯罪案件的有關規定執行，即應當在七日內審查完畢，審查的期間應當計人審理期限。二是在立案審查階段，人民法院對單位犯罪案件的審理，不是實體審查，而是程序審查。按照現行立法規定，人民法院對于人民檢察院提起公訴的單位犯罪案件，沒有駁回起訴的權力，即沒有不立案受理的權力，所以，只要起訴書中有明確的指控犯罪事實，案卷材料、證據移送齊全的，就應當決定開庭審判。

以上就是關于：刑事律師如何把握單位犯罪案件的審查受理？的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！