今天南京刑事律師網(wǎng)的專業(yè)刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：新刑事訴訟法解釋關(guān)于單位犯罪案件的審理規(guī)定，希望能幫助大家。

　　新刑事訴訟法解釋關(guān)于單位犯罪案件的審理規(guī)定

　　導(dǎo)讀

　　單位犯罪案件，單位犯罪和自然人犯罪，那對(duì)于實(shí)行雙罰制的，包括單罰制的案件還是非常重要的，不過(guò)總體上講，從刑事實(shí)體法來(lái)看，單位犯罪它的總體數(shù)量并不是很多。

　　但是從訴訟程序來(lái)看，單位犯罪在實(shí)踐中存在諸多的一些細(xì)節(jié)的問(wèn)題，特別是一些實(shí)行雙罰制的案件，單位作為犯罪主體和單位中被追究責(zé)任的自然人之間可能存在一些直接的利害關(guān)系。所以在審判程序的設(shè)計(jì)上要考慮這些特殊的因素。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百三十五條

　　南京刑事律師最新解讀

　　法院受理單位犯罪案件，除了依照本解釋的規(guī)定進(jìn)行審查之外，還應(yīng)當(dāng)審查以下信息，主要是被告單位的一些具體信息：名稱、住所地、聯(lián)系方式、法定代表人、實(shí)際控制人、實(shí)際負(fù)責(zé)人以及代表單位、出庭的訴訟代表人的具體信息。在之前的司法解釋基礎(chǔ)之上，主要增加了一個(gè)實(shí)際控制人。經(jīng)過(guò)立案審查之后，需要檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充材料的，應(yīng)當(dāng)通知檢察機(jī)關(guān)在三日以內(nèi)補(bǔ)送。整個(gè)立案審查程序和補(bǔ)充材料的建議都是和公訴案件相對(duì)應(yīng)的。

　　與之前的司法解釋相比，主要是增加了一個(gè)實(shí)際控制人他的具體要求。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百三十六條

　　依據(jù)前款規(guī)定難以確定訴訟代表人的，可以由被告單位

　　訴訟代表人不得同時(shí)擔(dān)任被告單位或者被指控為單位犯罪直接責(zé)任人員的有關(guān)人員的辯護(hù)人。

　　南京刑事律師最新解讀

　　被告單位的訴訟代表人應(yīng)當(dāng)是法定代表人、實(shí)際控制人或者主要負(fù)責(zé)人。我們看之前是法定代表人和主要負(fù)責(zé)人，這次司法解釋增加了一個(gè)實(shí)際控制人，這三類人員被指控為單位犯罪的直接責(zé)任人員，或者因客觀原因無(wú)法出庭的，那由于單位犯罪需要由訴訟代表人出庭接受指控就是答辯。這些常見(jiàn)的訴訟代表人，如果因相關(guān)原因無(wú)法出庭的，那怎么辦?應(yīng)當(dāng)由被告單位委托其他負(fù)責(zé)人或者職工作為訴訟代表人，也就是選擇被告單位的其他適格主體出庭作為訴訟代表人。

　　但是有關(guān)人員被指控為單位犯罪直接責(zé)任人員，或者知道案件情況負(fù)有作證義務(wù)的除外，也就是相關(guān)人員盡管不是常規(guī)意義上的訴訟代表人的候選人，可以作為替補(bǔ)出庭的訴訟代表人，但是如果他們同時(shí)面臨追訴或者需要扮演證人的角色，那就不能再作為訴訟代表人了。特別是作為證人的情形，由于證人的身份具有不可替代性，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先作為證人。

　　依照前款規(guī)定難以確定訴訟代表人的，可以由被告單位委托律師等單位以外的人員作為訴訟代表人。這是司法解釋新增的規(guī)定�？紤]兩點(diǎn)：一是由于前款規(guī)定的各種限制，可能在單位中難以找到適格的主體來(lái)?yè)?dān)任訴訟代表人，特別是當(dāng)單位的主要人員都面臨追溯的情形，那就難以確定適格的訴訟代表人了。二是通過(guò)委托律師這樣的法律職業(yè)群體作為訴訟代表人，在一定程度上更有利于維護(hù)被告單位的合法權(quán)益。

　　在一些案件之中法定代表人、實(shí)際控制人等等，包括單位的其他人員，他作為訴訟代表人可能還在一定程度上與被告單位存在利害關(guān)系，所以由律師作為訴訟代表人更加有利于維護(hù)被告單位的合法權(quán)益。

　　訴訟代表人不得同時(shí)擔(dān)任被告單位或者被指控為單位犯罪直接責(zé)任人員有關(guān)人員的辯護(hù)人。這個(gè)也主要是為了避免訴訟利益的沖突。這次新的司法解釋的補(bǔ)充性的規(guī)定，增加了實(shí)際控制人，同時(shí)對(duì)于難以確定訴訟代表人的情形增加律師可以作為訴訟代表人的提示性規(guī)定。此外還強(qiáng)調(diào)訴訟代表人不得同時(shí)擔(dān)任其他單位相關(guān)人員的辯護(hù)人。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百三十七條

　　被告單位的訴訟代表人不出庭的，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　訴訟代表人系被告單位的法定代表人、實(shí)際控制人或者主要負(fù)責(zé)人，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭

　　訴訟代表人系其他人員的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定訴訟代表人。

　　南京刑事辯護(hù)律師最新解讀

　　開(kāi)庭審理單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通知被告單位的訴訟代表人出庭，訴訟代表人不符合前條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定。被告單位的訴訟代表人不出庭的，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理，主要是指訴訟代表人是被告單位的法定代表人、實(shí)際控制人或者主要負(fù)責(zé)人，如果他沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭的，可以拘傳到庭，這都是為了確保審判的順利進(jìn)行。因?yàn)榭陀^原因無(wú)法出庭或者下落不明的，應(yīng)當(dāng)要求檢察機(jī)關(guān)另行確定訴訟代表人，區(qū)分兩種情況處理。第二，訴訟代表人系其他人員的，應(yīng)當(dāng)要求檢察機(jī)關(guān)另行確定訴訟代表人。那我們看在12年解釋的基礎(chǔ)上，這次做了一些調(diào)整，之前規(guī)定是沒(méi)有訴訟代表人參與訴訟的，應(yīng)當(dāng)要求檢察機(jī)關(guān)確定。根據(jù)新的司法解釋規(guī)定，由于前一條已經(jīng)規(guī)定了增加了諸多訴訟代表人的情形，所以對(duì)于案件中存在訴訟代表人的，那是只有當(dāng)訴訟代表人不符合規(guī)定情形的，才有必要做出處理，常規(guī)的處理方式就是另行確定。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百三十八條

　　被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規(guī)定的有關(guān)被告人的訴訟權(quán)利。開(kāi)庭時(shí)，訴訟代表人席位置于審判臺(tái)前左側(cè)，與辯護(hù)人席并列。

　　南京刑事辯護(hù)律師最新解讀

　　被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規(guī)定的有關(guān)被告人的訴訟權(quán)利，相當(dāng)于一種法律的擬制。開(kāi)庭時(shí)訴訟代表人席位置與審判臺(tái)前左側(cè)與辯護(hù)人席并列。這個(gè)主要是一些程序性的事項(xiàng)。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百三十九條

　　被告單位委托辯護(hù)人的，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。

　　南京刑事辯護(hù)律師最新解讀

　　被告單位委托辯護(hù)人的參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定，所以可能是訴訟代表人與辯護(hù)人并行的一種狀況。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十條

　　對(duì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的案件，人民檢察院只作為自然人犯罪起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院對(duì)犯罪單位追加起訴。人民檢察院仍以自然人犯罪起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理，按照單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，并援引刑法分則關(guān)于追究單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員刑事責(zé)任的條款。

　　南京刑事律師最新解讀

　　對(duì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的案件，檢察機(jī)關(guān)僅僅作為自然人犯罪起訴的，法院應(yīng)當(dāng)建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪單位追加起訴。檢察機(jī)關(guān)仍然以自然人犯罪起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理，按照單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，并援引刑法分則關(guān)于追究單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他責(zé)任人員刑事責(zé)任的條款。

　　在公訴案件的審理過(guò)程中，如果人民法院發(fā)現(xiàn)了遺漏的犯罪事實(shí)或者是重要證據(jù)等等，可以向人民法院提出建議，但是具體人民法院是否接受這個(gè)建議應(yīng)當(dāng)由人民檢察院裁量決定。所以在公訴案件中，對(duì)于需要追加起訴或者是其他特定的情形，也就是對(duì)被告人不利的追溯的情形，做了一個(gè)調(diào)整，法院不再扮演追溯或者是補(bǔ)充、追述這種角色，主要是為了維護(hù)法院的客觀、中立這種訴訟角色，同樣道理應(yīng)當(dāng)也適用于自然犯罪與單位犯罪這種情形。

　　所以對(duì)于本條規(guī)定，按照相同的原理，法院如果發(fā)現(xiàn)案件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的，也可以將這一情況反饋給檢察機(jī)關(guān)，最終檢察機(jī)關(guān)可以裁量決定是否追加起訴。如果檢察機(jī)關(guān)不同意追加起訴，或者經(jīng)過(guò)考慮之后仍然是以自然人犯罪起訴的，按照不告不理這樣一個(gè)基本的原則，法院應(yīng)當(dāng)依法審理。實(shí)際上更進(jìn)一步，在案件的審判過(guò)程中，可能由于各種因素的變化。檢察機(jī)關(guān)之前的起訴的決定，也就是公訴意見(jiàn)中那可能存在一些遺漏的重要事項(xiàng)。對(duì)于公訴遺漏的事項(xiàng)，法院是否有必要提出追溯方面的建議，仍然需要進(jìn)一步的慎重的考慮。因?yàn)橹灰ㄔ禾岢鱿鄳?yīng)的追溯方面的建議，實(shí)際上仍然扮演了輔助追溯角色，這和法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的客觀、中立、審判的這種訴訟角色并不完全相符。實(shí)際上在審判過(guò)程中，那經(jīng)過(guò)控、辯雙方推進(jìn)訴訟，檢察機(jī)關(guān)在追訴也是當(dāng)庭追訴的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)。追溯或者指控的意見(jiàn)是否存在遺漏，發(fā)現(xiàn)遺漏之后，可以考慮建議休庭，然后追加起訴。

　　法院在主持審判的過(guò)程中，當(dāng)然可以結(jié)合案件情況對(duì)控辯雙方加以提示，但總體上講不適合扮演輔助追溯的這種角色。所以在各個(gè)環(huán)節(jié)，法院可以對(duì)案件中的事實(shí)、證據(jù)，包括法律適用問(wèn)題對(duì)控辯雙方進(jìn)行提示，這個(gè)提示的目的是引導(dǎo)控、辯雙方更好的聚焦案件的爭(zhēng)議問(wèn)題，那對(duì)于追加起訴這種特殊的情形，法院如何更好的和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行信息的溝通，還需要進(jìn)一步的研究。在一二年解釋的基礎(chǔ)之上，新的解釋將補(bǔ)充起訴調(diào)整為追加起訴。這是一個(gè)細(xì)節(jié)的修改。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十一條

　　被告單位的違法所得及其他涉案財(cái)物，尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定追繳或者查封、扣押、凍結(jié)。

　　南京刑事律師專業(yè)解讀

　　被告單位的違法所得及其他涉案財(cái)物尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定追繳或者查封、扣押、凍結(jié)。這個(gè)主要是為了確保后續(xù)涉案財(cái)物處理程序的順利進(jìn)行，人民法院可以在審判階段依職權(quán)采取相應(yīng)的對(duì)物的強(qiáng)制措施。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十二條

　　為保證判決的執(zhí)行，人民法院可以先行查封、扣押、凍結(jié)被告單位的財(cái)產(chǎn)，或者由被告單位提出擔(dān)保。

　　專業(yè)刑事辯護(hù)律師最新解讀

　　為了保證判決的執(zhí)行，法院可以先行查封、扣押、凍結(jié)被告單位的財(cái)產(chǎn)，或者由被告單位提示擔(dān)保，這個(gè)和前款規(guī)定是一致的。

　　先行采取對(duì)物強(qiáng)制措施的目的也是為了確保判決的順利執(zhí)行。為了不對(duì)單位的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生額外的影響，被告單位可以提出相應(yīng)的擔(dān)保。通過(guò)擔(dān)保這種方式，既滿足了法院確保判決執(zhí)行的這樣一個(gè)政策的考量，同時(shí)能夠在一定程度上繼續(xù)維持被告單位正常的、合法的經(jīng)營(yíng)。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十三條

　　采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行，最大限度降低對(duì)被告單位正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。

　　南京辯護(hù)律師專業(yè)解讀

　　是一個(gè)新增條款，采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行，最大限度地降低對(duì)被告單位正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。

　　刑事訴訟的一個(gè)基本原則就是無(wú)罪推定原則，這個(gè)原則同樣適用于單位犯罪。單位犯罪還具有特殊性，就在于可能僅僅追究的是主要責(zé)任人員的刑事責(zé)任。那對(duì)于其他的與案件無(wú)關(guān)的公司、單位里邊的工作人員，他們?nèi)匀灰獏⑴c這個(gè)單位的生產(chǎn)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，把把這個(gè)參與這項(xiàng)單位的工作，作為謀生手段。所以一方面要強(qiáng)調(diào)對(duì)單位犯罪的責(zé)任追究，另一方面要盡量避免對(duì)單位的正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，因?yàn)闀?huì)連帶影響到其他與案件無(wú)關(guān)的單位、工作人員的合法權(quán)益。所以這一條規(guī)定能夠最大限度地實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)政策目標(biāo)。

　　結(jié)合前款規(guī)定，如果為了確保判決的順利執(zhí)行，需要查封、扣押、凍結(jié)相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，被告單位可以提供相應(yīng)的擔(dān)保，通過(guò)擔(dān)保這種方式避免辦案機(jī)關(guān)對(duì)被告單位的財(cái)務(wù)采取強(qiáng)制措施，從而維持正常的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十四條

　　審判期間，被告單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告破產(chǎn)但尚未完成清算、注銷登記的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;被告單位被撤銷、注銷的，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

　　南京刑事律師最新解讀

　　審判期間，被告單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告破產(chǎn)，但尚未完成清算、注銷登記的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。被告單位被撤銷、注銷的，對(duì)單位直接單位犯罪、直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

　　那關(guān)于這一條規(guī)定，新的司法解釋做出了比較大的調(diào)整，12年解釋是對(duì)于各類情形都是一律規(guī)定為追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員的責(zé)任。實(shí)際上有必要區(qū)分兩種情形。所以新的司法解釋就以單位是否完成清算和注銷登記為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，也就是盡管單位已經(jīng)被吊銷執(zhí)照、宣告破產(chǎn)，但是尚未完成清算、注銷登記的單位仍然存在。這種情況之下，對(duì)單位犯罪應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

　　如果被告單位已經(jīng)被撤銷、注銷的單位主體已經(jīng)不存在了，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)追究單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員的刑事責(zé)任。所以我們可以看到單位主體是否繼續(xù)存續(xù)，就成為審判期間責(zé)任主體是否變更的一個(gè)直接的法律依據(jù)。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十五條

　　審判期間，被告單位合并、分立的，應(yīng)當(dāng)將原單位列為被告單位，并注明合并、分立情況。對(duì)被告單位所判處的

　　南京刑事辯護(hù)律師最新解讀

　　在審判期間，被告單位合并、分立的，應(yīng)當(dāng)將原單位列為被告單位，并注明合并、分離情況，對(duì)被告單位所判處的罰金，以其在新單位的財(cái)產(chǎn)及收益為限。

　　這也是個(gè)特殊的、提示性的規(guī)定。由于單位合并、分立，導(dǎo)致原單位在實(shí)體上已經(jīng)不復(fù)存在，并入了或者是分為新的單位，那這種情況之下，作為單位犯罪的主體，仍然應(yīng)當(dāng)列為原被告單位，但是具體的處罰措施要根據(jù)被告單位的合并、分立情況做出相應(yīng)的處理。

　　新刑事訴訟法解釋規(guī)定

　　第三百四十六條

　　審理單位犯罪案件，本章沒(méi)有規(guī)定的，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。

　　南京刑事辯護(hù)律師最新解讀

　　審理單位犯罪案件，本章沒(méi)有規(guī)定的，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定，也就是在很大程度上，除了單位犯罪的主體以及對(duì)物的強(qiáng)制措施等問(wèn)題之外，對(duì)單位犯罪它的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任的追究，可以參照公訴案件對(duì)自然人犯罪的程序進(jìn)行。

　　這是對(duì)單位犯罪的簡(jiǎn)要的梳理。最核心的問(wèn)題就在于比較明確的去確定單位犯罪的訴訟代表人，同時(shí)要注意避免被告單位和相關(guān)直接責(zé)任人員之間的利害沖突，影響案件的公正審判。

以上就是關(guān)于：新刑事訴訟法解釋關(guān)于單位犯罪案件的審理規(guī)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！