今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：刑事律師如何把握被告單位終結(jié)的處理問題？，希望能幫助大家。

　　被告單位被追訴后，可能出現(xiàn)被告單位終結(jié)的情形，對此，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

　　1.根據(jù)2002年7月4日最高人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)刑事律師如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)》(高檢發(fā)釋字[2002]4號(hào))的規(guī)定，涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于單位犯罪的相關(guān)規(guī)定，對實(shí)施犯罪行為的該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，對該單位不再追訴。

　　2.《刑事訴訟法司法解釋》第二百八十六條規(guī)定：“審判期間，被告單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，對單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”需要注意的是，被告單位雖然被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)，但其仍然有條件承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任的(仍然有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行罰金刑)，仍然應(yīng)當(dāng)對被告單位判處罰金，以防止被告單位在審判期間通過上述方式逃脫承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　3.被告單位合并或者分立情形的處理。人民法院審理單位犯罪案件，對于被告單位合并的，應(yīng)當(dāng)將原單位列為被告，對此不存在爭議。最高人民法院研究室《關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當(dāng)刑事律師如何追究刑事責(zé)任問題的答復(fù)》(1998年11月18日)規(guī)定：“人民檢察院起訴時(shí)該犯罪企業(yè)已被合并到一個(gè)新企業(yè)的，仍應(yīng)依法追究原犯罪企業(yè)及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接人員的刑事責(zé)任。人民法院審判時(shí)，對被告單位應(yīng)列原犯罪企業(yè)名稱，但注明已被并人新的企業(yè)，對被告單位所判處的罰金數(shù)額以其并入新的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)及收益為限。”但對于被告單位分立的，是應(yīng)當(dāng)將原單位列為被告，還是將分立后單位列為被告，討論中存在不同意見。經(jīng)研究認(rèn)為，對于人民法院審理單位犯罪案件，被告單位合并分立的，亦應(yīng)參考執(zhí)行被告單位被合并的處理原則，即仍應(yīng)依法追究原犯罪單位及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接人員的刑事責(zé)任。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第二百八十七條規(guī)定：“審判期間，被告單位合并、分立的，應(yīng)當(dāng)將原單位列為被告單位，并注明合并、分立情況。對被告單位所判處的罰金以其在新單位的財(cái)產(chǎn)及收益為限。”順帶提及的是，起草和征求意見過程中，有意見認(rèn)為，對被告單位刑事律師如何判處罰金應(yīng)是由刑法直接規(guī)定的實(shí)體法問題，不應(yīng)由《刑事訴訟法司法解釋》來規(guī)定。

以上就是關(guān)于：刑事律師如何把握被告單位終結(jié)的處理問題？的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！