今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：犯罪未完成形態(tài)的具體處罰范圍，希望能幫助大家。

　　對(duì)于犯罪未完成形態(tài)的具體處罰范圍，不能籠統(tǒng)而論，而應(yīng)分別明確犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的可罰性范圍。

　　(一)犯罪預(yù)備的處罰范圍

　　雖然處罰犯罪預(yù)備的范圍極其有限，但一概不處罰犯罪預(yù)備的國(guó)家?guī)缀跏遣淮嬖诘摹Ｓ行﹪?guó)家在刑法總則設(shè)置處罰犯罪預(yù)備的規(guī)定，而有些國(guó)家刑法總則雖無處罰犯罪預(yù)備的規(guī)定，但在刑法分則中將犯罪預(yù)備規(guī)定為獨(dú)立的犯罪，并設(shè)置獨(dú)立的法定刑(如日本刑法第78條內(nèi)亂預(yù)備罪)，以此方式來處罰犯罪預(yù)備。在這方面特別值得一提的是英美刑法。雖然英美刑法宣稱，單純的預(yù)備是不應(yīng)受刑罰處罰的，①但是，這并不意味著預(yù)備行為一概不是犯罪，其實(shí)際意思是指不泛泛地懲罰犯罪預(yù)備行為，但并不排除法律專門規(guī)定某一犯罪預(yù)備行為構(gòu)成犯罪(如意圖犯罪而持有犯罪工具等持有型犯罪就屬于這種情形)，此外，英美刑法廣泛處罰的共謀犯(犯罪共謀)實(shí)際上是處罰了組織犯罪中的早期預(yù)備行為。②

　　我國(guó)關(guān)于犯罪預(yù)備的處罰范圍相當(dāng)不明確，需要嚴(yán)格控制犯罪預(yù)備的處罰范圍，對(duì)僅嚴(yán)重犯罪才能處罰犯罪預(yù)備，可謂是理論界與實(shí)務(wù)界的共識(shí)。問題是，究竟哪些犯罪屬于“嚴(yán)重犯罪”。南京刑事辯護(hù)律師主張，那些需要?jiǎng)佑眯谭▉韽膰?yán)治理的犯罪，屬于“嚴(yán)重犯罪”。2010年2月8日最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》指出，“貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的方針。對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖組織犯罪、邪教組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、惡勢(shì)力犯罪、故意危害公共安全犯罪等嚴(yán)重危害國(guó)家政權(quán)穩(wěn)固和社會(huì)治安的犯罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強(qiáng)奸、綁架、拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪、重大盜竊等嚴(yán)重暴力犯罪和嚴(yán)重影響人民群眾安全

　　感的犯罪，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依從重處罰”。對(duì)于這些犯罪的犯罪預(yù)備，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　事實(shí)上，部分司法解釋也體現(xiàn)出了這一精神，如2009年6月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，“為了制造毒品或者走私、非法買賣制毒物品犯罪而采用生產(chǎn)、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學(xué)品的，根據(jù)刑法第二十二條的規(guī)定，按照其制造易制毒化學(xué)品的不同目的，分別以制造毒品、走私制毒物品、非法買賣制毒物品的預(yù)備行為論處”。毒品犯罪有很多罪名，司法解釋有選擇地追究部分毒品犯罪(嚴(yán)重毒品犯罪)的預(yù)備犯的刑事責(zé)任，這是正確的。

　　需要指出的是，根據(jù)2010年2月8日最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的規(guī)定，制販假幣也屬于需要依法從嚴(yán)懲處的犯罪。鑒于預(yù)備偽造貨幣的嚴(yán)重危害，多數(shù)國(guó)家都追究偽造貨幣犯罪預(yù)備的刑事責(zé)任。對(duì)此，我國(guó)也應(yīng)如此。

　　(二)犯罪未遂的處罰范圍

　　關(guān)于應(yīng)當(dāng)追究哪些犯罪的犯罪未遂的刑事責(zé)任，司法解釋大致有11則相關(guān)規(guī)定。當(dāng)然，這些規(guī)定尚未完全囊括犯罪未遂的處罰范圍。這里首先介紹司法解釋的相關(guān)規(guī)定，然后介紹學(xué)界關(guān)于犯罪未遂處罰范圍的基本見解，最后介紹南京刑事辯護(hù)律師的主張。

　　1.司法解釋的規(guī)定。

　　對(duì)于下列犯罪，司法解釋明確指出在具備一定條件時(shí)，應(yīng)追究其犯罪未遂的刑事責(zé)任：

　　(1)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。數(shù)個(gè)司法解釋指出，對(duì)于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。2001年4月9日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定：“偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰。”2003年12月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，“偽劣煙草制品尚未銷售，貨值金額分別達(dá)到十五萬元以上不滿二十萬元、二十萬元以上不滿五十萬元、五十萬元以上不滿二百萬元、二百萬元以上的，分別依照刑法第一百四十條規(guī)定的各量刑檔次定罪處罰。偽劣煙草制品的銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的偽劣煙草制品的貨值金額合計(jì)達(dá)到十五萬元以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰”。2010年3月2日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定：“偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售，貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額定罪起點(diǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的三倍以上的，或者銷售金額未達(dá)到五萬元，但與未銷售貨值金額合計(jì)達(dá)到十五萬元以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰。”

　　(2)保險(xiǎn)詐騙罪。1998年1 1月27日最高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)》規(guī)定，行為人已經(jīng)著手實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為，但由于其意志以外的原因未能獲得保險(xiǎn)賠償?shù)模窃p騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

　　(3)騙取出口退稅罪。2002年9月17日最高人民法院《關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：“實(shí)施騙取國(guó)家出口退稅行為，沒有實(shí)際取得出口退稅款的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　(4)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。2011年1月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條第1款規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰：(一)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;(二)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。”

　　(5)銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。2011年1月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條規(guī)定：“銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十五條的規(guī)定，以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪(未遂)定罪處罰：(一)尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在六萬件以上的;(二)尚未銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在三萬件以上的;(三)部分銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量不滿二萬件，但與尚未銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量合計(jì)在六萬件以上的;(四)部分銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量不滿一萬件，但與尚未銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量合計(jì)在三萬件以上的。”

　　(6)搶劫罪。2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第10條規(guī)定：“搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除‘搶劫致人重傷、死亡的’這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。”

　　(7)盜竊罪。1998年3月10日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰”。2007年1月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條第2款規(guī)定：“盜竊油氣，數(shù)額巨大但尚未運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)的，以盜竊未遂定罪處罰。”

　　(8)詐騙罪。2011年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第1、2款規(guī)定：“詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他嚴(yán)重情節(jié)’，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：(一)發(fā)送詐騙信息五千條以上的;(二)撥打詐騙電話五百人次以上的;(三)詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。”

　　(9)走私、販賣、運(yùn)輸、窩藏毒品罪。1994年12月20日最高人民法院《關(guān)于適用(全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定)的若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“明知是假毒品而冒充毒品販賣的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當(dāng)作毒品走私、販賣、運(yùn)輸、窩藏的，應(yīng)當(dāng)以走私、販賣、運(yùn)輸、窩藏毒品犯罪(未遂)定罪處罰。”2008年12月1日最高人民法院《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，“已經(jīng)制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂論處。購(gòu)進(jìn)制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的未遂論處”。2012年5月16日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(三)》第1條規(guī)定，“為了制造毒品而采用生產(chǎn)、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學(xué)品的，以制造毒品罪(預(yù)備)立案追訴。購(gòu)進(jìn)制造毒品的設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，尚未制造出毒品或者半成品的，以制造毒品罪(未遂)立案追訴”。

　　(10)非法買賣制毒物品罪、走私制毒物品罪。2012年6月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，“實(shí)施本意見規(guī)定的行為，符合犯罪預(yù)備或者未遂情形的，依照法律規(guī)定處罰”。

　　(11)貪污罪。2003年11月13日最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，“貪污罪是一種以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪一樣，應(yīng)當(dāng)以行為人是否實(shí)際控制財(cái)物作為區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行為人利用職務(wù)上的便利，實(shí)施了虛假平賬等貪污行為，但公共財(cái)物尚未實(shí)際轉(zhuǎn)移，或者尚未被行為人控制就被查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污未遂。行為人控制公共財(cái)物后，是否將財(cái)物據(jù)為己有，不影響貪污既遂的認(rèn)定”。2010年11月26最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》規(guī)定，“國(guó)家工作人員或者受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員利用職務(wù)上的便利，在國(guó)家出資企業(yè)改制過程中故意通過低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)、虛設(shè)債務(wù)、虛構(gòu)產(chǎn)權(quán)交易等方式隱匿公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制后公司、企業(yè)所有，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定，以貪污罪定罪處罰……所隱匿財(cái)產(chǎn)在改制過程中已為行為人實(shí)際控制，或者國(guó)家出資企業(yè)改制已經(jīng)完成的，以犯罪既遂處理”。

　　南京刑事辯護(hù)律師不厭其煩地在此詳細(xì)羅列有關(guān)罪名犯罪未遂的規(guī)定，一方面為總結(jié)司法解釋關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定的規(guī)律提供了可能，另一方面也是在提醒司法機(jī)關(guān)，對(duì)于這些犯罪的未遂，根據(jù)司法解釋的要求都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

以上就是關(guān)于：犯罪未完成形態(tài)的具體處罰范圍的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！