今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：私分罰沒財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、私分罰沒財(cái)物罪的客體

　　私分罰沒財(cái)物罪侵犯的客體是國家對罰沒財(cái)物所享有的所有權(quán)和國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。

　　二、私分罰沒財(cái)物罪的客觀方面

　　私分罰沒財(cái)物罪在客觀方面表現(xiàn)為司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)違反國家規(guī)定，將應(yīng)當(dāng)上繳國家的罰沒財(cái)物，以單位名義予以集體私分，數(shù)額較大的行為。

　　三、私分罰沒財(cái)物罪的主體

　　關(guān)于私分罰沒財(cái)物罪的主體，本罪是純正的單位犯罪，只能由司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)構(gòu)成。與私分國有資產(chǎn)罪類似，《刑法》法條在對本罪進(jìn)行規(guī)定時，明確指出本罪是“司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)”違反國家規(guī)定，將應(yīng)當(dāng)上繳國家的罰沒財(cái)物，以單位的名義集體私分給個人，因此，立足于《刑法》的規(guī)定，本罪只能由單位構(gòu)成。當(dāng)然，這并不意味著在定罪后，應(yīng)當(dāng)對單位進(jìn)行處罰。依據(jù)我國刑法原理，單位犯罪，存在對單位判處罰金，同時對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰的“雙罰制”和只處罰單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的“單罰制”兩種方式。本罪即是后者之適例，也就是說，在本罪中，只處罰單位中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。

　　依照《刑法》的規(guī)定，構(gòu)成本罪的機(jī)關(guān)包括司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)。其中，“司法機(jī)關(guān)”從廣義上說包括檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以及具備部分司法職能的公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和監(jiān)獄;“行政執(zhí)法機(jī)關(guān)”則包括在海關(guān)、稅務(wù)、工商行政管理、檢驗(yàn)檢疫、環(huán)保等方面享有行政處罰權(quán)的國家各級行政機(jī)關(guān)。值得注意的是，由法律、法規(guī)授權(quán)的機(jī)構(gòu)，依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)對違反行政法規(guī)的公民、單位組織給予行政罰款者，不能成為本罪主體。

　　另外，一些行政機(jī)關(guān)還通常設(shè)有派出機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)。這些派出機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)雖然可能沒有法人資格但由于其符合刑法上的“單位”的條件，有自己的獨(dú)立利益，且其性質(zhì)也屬于司法機(jī)關(guān)或行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，因而此類機(jī)構(gòu)原則上應(yīng)當(dāng)能夠成為本罪的犯罪主體，如公安派出所、各級林業(yè)管理部門的派出管理機(jī)構(gòu)、人民法院的執(zhí)行庭等。這些單位如果實(shí)施了私分罰沒財(cái)物的行為，而其上級主管機(jī)關(guān)并不知情，則應(yīng)當(dāng)由這些派出機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)完全獨(dú)立地承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　四、私分罰沒財(cái)物罪的主觀方面

　　私分罰沒財(cái)物罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。

以上就是關(guān)于：私分罰沒財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！