今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：虛假?gòu)V告罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、虛假?gòu)V告罪的客體

　　虛假?gòu)V告罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，其主要客體是國(guó)家對(duì)廣告的管理秩序和正常、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，其次要客體是消費(fèi)者的合法權(quán)益。虛假?gòu)V告罪的犯罪對(duì)象既包括消費(fèi)者，又包括從事商品經(jīng)營(yíng)和商業(yè)服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者。

　　二、虛假?gòu)V告罪的客觀方面

　　虛假?gòu)V告罪的客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的行為。具體包括三個(gè)方面的內(nèi)容：

　　(一)違反國(guó)家規(guī)定

　　根據(jù)《刑法》第96條的規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。這里的“國(guó)家規(guī)定”主要包括：《廣告法》第4條、第37條，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條，《廣告管理?xiàng)l例》第3條、第18條。此外，還應(yīng)參照《化妝品廣告管理辦法》第3條、第8條，《酒類廣告管理辦法》第4條、第5條，《藥品廣告審查辦法》第12條、第21條、第22條、第23條，《醫(yī)療器械廣告管理辦法》第4條、第5條，《醫(yī)療器械廣告審查辦法》第3條等有關(guān)規(guī)定。

　　(二)利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的行為

　　行為人實(shí)施虛假宣傳的載體是商業(yè)廣告，這是對(duì)虛假?gòu)V告行為的形式判斷。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合法的商業(yè)廣告必須符合以下實(shí)質(zhì)要件：一是作為廣告主或者服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)具有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資格的證明文件;二是對(duì)其宣傳的商品必須具有質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的證明文件，以及其他確認(rèn)廣告內(nèi)容真實(shí)性的證明文件;三是廣告的經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者也必須符合相應(yīng)的主體資格要求。需要特別注意的是，在理解“廣告”這個(gè)概念時(shí)，不宜作狹義的理解，應(yīng)當(dāng)作廣義的理解。

　　盡管虛假?gòu)V告相當(dāng)普遍，但以虛假?gòu)V告罪定罪處罰的案件較少。除了對(duì)此類犯罪行為的調(diào)查取證難度較大以外，一個(gè)不可忽視的原因則是虛假?gòu)V告罪具有補(bǔ)充性、輔助性的特征。質(zhì)言之，虛假?gòu)V告行為一般都是其他違法犯罪的手段，如果目的行為本身已經(jīng)構(gòu)成犯罪，一般作為牽連犯或者想象競(jìng)合犯從一重處，而目的罪的法定刑一般都比較高，所以，虛假?gòu)V告罪就被較重的罪所吸收，難以彰顯獨(dú)立品格。當(dāng)然，在確實(shí)不構(gòu)成其他犯罪時(shí)，或者在涉嫌其他犯罪的證據(jù)不能查實(shí)或者證據(jù)不足，抑或根據(jù)案件的具體情形，以虛假?gòu)V告罪定罪處罰更能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，才以虛假?gòu)V告罪定罪處罰。

　　(三)虛假?gòu)V告必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度

　　虛假?gòu)V告罪屬于情節(jié)犯，不僅要求行為人具有違反國(guó)家規(guī)定、利用虛假?gòu)V告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳的行為，還要求違法行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才能成立犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指多次實(shí)施虛假?gòu)V告行為的;為多人實(shí)施虛假?gòu)V告行為的;虛假?gòu)V告違法所得數(shù)額較大的;致使多人上當(dāng)受騙的;造成惡劣影響的;相信廣告宣傳的內(nèi)容而接受所宣傳的商品、服務(wù)，致使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活等遭受嚴(yán)重?fù)p失或受阻的;導(dǎo)致人身傷亡的嚴(yán)重后果的;等等。這里值得特別注意的是，由于虛假?gòu)V告罪屬于典型的法定犯，根據(jù)法定犯的特征，虛假?gòu)V告罪不存在未遂形態(tài)。原因在于法定犯的犯罪結(jié)果(情節(jié)嚴(yán)重)具有雙重性，即該結(jié)果既是行政違法與犯罪的界限，又是既遂的標(biāo)志，即法定犯的違法行為要么構(gòu)成犯罪，且為既遂，要么不構(gòu)成犯罪，亦無(wú)未遂存在之余地。

　　三、虛假?gòu)V告罪的主體

　　虛假?gòu)V告罪的主體是特殊主體，即廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者以及廣告發(fā)布者。根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，所謂廣告主，是指為推銷商品或者提供服務(wù)，自行或者委托他人設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布廣告的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人;所謂廣告經(jīng)營(yíng)者，是指受委托提供廣告設(shè)計(jì)、制作、代理服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人;所謂廣告發(fā)布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營(yíng)者發(fā)布廣告的法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織。需要注意的是，虛假?gòu)V告罪的特殊主體具有相對(duì)性，即除了在《廣告法》等法律法規(guī)中規(guī)定的合法的廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者以及廣告發(fā)布者以外，那些假冒的廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者以及不具備廣告發(fā)布者資格的行為人，利用虛假?gòu)V告實(shí)施妨害廣告管理秩序的行為，其行為無(wú)疑具有更大的社會(huì)危害性，所以，這部分人也應(yīng)當(dāng)成為虛假?gòu)V告罪的主體。

　　四、虛假?gòu)V告罪的主觀方面

　　虛假?gòu)V告罪的主觀方面是故意，表現(xiàn)為行為人明知廣告內(nèi)容是虛假的，而故意予以制作、發(fā)布。

　　虛假?gòu)V告并非一概以虛假?gòu)V告罪論處，虛假?gòu)V告罪其實(shí)就是由原來(lái)的詐騙罪等犯罪在犯罪主觀要件上的截短形式，即行為人只有違反行政法規(guī)的故意，明知故犯，而沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的。虛假?gòu)V告罪表現(xiàn)為純正的法定犯。所以，在理解與表述虛假?gòu)V告罪的主觀故意的內(nèi)容時(shí)，不宜表述為行為人明知是虛假?gòu)V告而進(jìn)行宣傳、發(fā)布，并希望或者放任廣告受眾被欺騙或者誤導(dǎo)的結(jié)果發(fā)生，而應(yīng)當(dāng)直接表述為明知是不真實(shí)的廣告而故意作虛假宣傳，過(guò)失不構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。

以上就是關(guān)于：虛假?gòu)V告罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！