非法拘禁罪的犯罪構成要件

一、非法拘禁罪的客體
      非法拘禁罪的客體是他人的人身自由權利，即他人根據自己的意愿自由支配自己身體活動的權利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。《憲法》第37條規定，“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由”。因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民人身自由的行為。
      非法拘禁罪的犯罪對象一般是依法享有人身權利的自然人。身體自由權作為一種人格權，是組成民事權利體系之一的人身權的重要組成部分，民事權利的享有基于民事權利能力。凡具有民事權利能力之自然人均依法享有包括身體自由權在內的民事權利。民事權利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享有民事權利和承擔民事義務的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權利能力一律平等。因此，非法拘禁罪侵害的對象包括一切自然人（即基于自然規律而出生的人），包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人、被告人。但是對于癡呆者、精神病人以及嬰兒這些無民事行為能力的特殊群體來說，又不能一概而論，這主要是指民事法律制度中的監護行為，我國民事法律為了較好地保護無民事行為能力者的權利，規定了監護人制度，在特定的情況下，監護人為了保護癡呆者、精神病人的合法權利或者為了防止其危害他人或社會而將其暫時禁閉，此時監護人的行為并非有意損害癡呆者、精神病人的自由權利，因此，這種行為不構成犯罪；但是如果這種危害已不存在而監護人繼續對癡呆者、精神病人進行綁捆或拘禁，此時就可能構成非法拘禁罪。因此，一般來說，任何人都可以成為非法拘禁罪的犯罪對象，但是卻又必須根據具體的情況來認定，要結合具體情況辯證地分析。
  二、非法拘禁罪的客觀方面
      非法拘禁罪在客觀方面表現為非法剝奪他人人身自由的行為。具體內容是：
    1、拘禁的對象。非法拘禁的對象只能是他人，這里的“他人”沒有限制，如前文所述，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人、被告人。
     2、行為的方式。非法拘禁罪所稱非法拘禁行為實質上就是非法剝奪他人人身自由的行為，從表面上看，非法拘禁行為與非法剝奪他人人身自由的行為的外延并不一致，前者的方式為拘禁，后者的方式還包括拘禁以外的行為。但這只是一個立法技術的問題，所以非法拘禁罪的行為方式包括拘禁行為或以其他方法剝奪人身自由的行為。凡符合這一特征的均應認定為非法拘禁罪，如非法逮捕、拘留、監禁、扣押、綁架，辦封閉式“學習班”、“隔離審查”等均是非法剝奪人身自由的行為方式。概括起來分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動自由，如捆綁；另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動自由，且口將他人監禁于一定場所，使其不能或明顯難以離開、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的。例如，將婦女洗澡時的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無法走出浴室的行為，就是無形的方法。此外，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。
      3、拘禁的時間。非法拘禁罪屬于繼續犯，非法剝奪人身自由是一種持續行為，即該行為在一定時間內處于繼續狀態，使他人在一定時間內失去身體自由，不具有間斷性，拘禁的不法行為和他人失去自由的狀態在一定時間內處于持續的不間斷狀態，拘禁時間的長短與行為對他人的危害程度有著直接的關系。
      非法拘禁罪是一種典型的繼續犯，而繼續犯的特征就是從著手實行到行為終了犯罪行為與不法狀態同時處于繼續狀態，這種繼續需要一定的時間，這是繼續犯的必然要求，沒有一定時間的繼續就根本談不上有繼續犯存在的可能。在持續的時間中又包括兩種，一種是構成基本犯罪的時間，只有達到這個時間要求才可能成立繼續犯；另一種是構成加重結果或加重處罰的時間，探討這個時間是在構成基本犯罪的時間已經滿足的條件下進行的，如果不具備基本犯罪構成的時間，那么就根本無法再繼續討論加重結果或加重處罰的時間。因此，在非法拘禁罪中也同樣存在兩種時間，一種就是成立非法拘禁罪所需要的時間，即上述的前一種時間；另一種就是決定犯罪行為人刑事責任大小、是否加重處罰的時間。這里探討非法拘禁罪成立所需要的時間就是第一種時間，但是這種時間的長短究竟如何，則不可一概而論，而應當綜合考察犯罪的性質、主客觀情節、被害人情況、危害程度等多方面情形，對于情節顯著輕微，危害不大的，不應定罪處罰。但是可以肯定，如果時間過短、轉瞬即逝的剝奪人身自由的行為，由于缺乏時間上的持續性，難以認定為非法拘禁罪。因此，對于非法拘禁罪的成立而言，非法拘禁行為必須要持續一定時間，但非法拘禁行為是否構成犯罪又不單單以時間長短為標準，需要結合拘禁持續時間、手段、危害后果等多種要素來認定。同時也不應像有些觀點認為的那樣，“時間長短對成立非法拘禁罪沒有定罪意義，而只有量刑的意義”，畢竟沒有時間的持續就根本談不上有繼續犯的存在，同時這種行為的持續也不應當是轉瞬即逝的。只有在行為持續的時間滿足了這種要求后，才可以進一步討論時間對量刑的意義。
      4、拘禁的非法性。剝奪人身自由的行為必須是非法的。非法性主要表現為：一是無權拘禁他人的一般公民隨意拘禁他人，使其失去人身自由（如綁架他人為人質討債等）；二是有權拘禁的司法工作人員濫用職權，不遵守法律規定，或者違反法定程序和條件，非法剝奪他人人身自由，或者使他人無法恢復人身自由（如不釋放已認定無罪的人）。在此需要注意區別錯捕錯拘行為與非法拘禁行為，前者是因為司法機關工作失誤或者調查的不充分而將無罪的人或雖有罪但依法不應當逮捕、拘留的人依法定程序予以逮捕、拘留的情形，這是司法機關根據法律規定，對于有犯罪事實和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強制措施的行為，因此，不成立非法拘禁罪。但發現不應拘捕時，借故不予釋放，繼續羈押的，則應認為是非法剝奪人身自由。
      需要明確阻卻拘禁行為非法性的事由，主要表現為：一是因正當行為而拘禁他人，如負有保護、看管義務的人對精神病人、癡呆者在發病期間的拘禁，這種拘禁行為應當僅限于精神病人、癡呆者的行為可能會損害自己利益或者危害他人利益的情況，當危害狀況已經不存在時行為人應當馬上解除拘禁，否則就可能構成非法拘禁罪。同理，在因正當防衛而拘禁他人情況下，也必須是在他人侵害行為發生的過程中如不拘禁不足以制止危害的時候才可以實施拘禁行為，當這種危害已經不存在時就應當解除拘禁，否則也可能構成非法拘禁罪。二是法律規定的合法扭送、拘留、逮捕行為。我國《刑事訴訟法》第63條規定，對具有以下情形的人，任何公民都可以立即扭送到司法機關：正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；通緝在案的；越獄逃跑的；正在被追捕的。因此，對以上四種人，人民群眾依法將其扭送至司法機關，是公民的一種權利，而不是非法剝奪人身自由。
    三、非法拘禁罪的主體
    非法拘禁罪的主體為已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人，既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。
四、非法拘禁罪的主觀方面
      非法拘禁罪在主觀方面表現為故意，包括直接故意和間接故意。故意的內容是行為人明知道自己的行為會發生剝奪他人身體自由權的危害結果，并且希望或者放任這種危害結果的發生。對于間接故意的行為，如倉庫管理員下班鎖門后發現曾有人誤入倉庫，而放任不管，徑自離去，致使他人被關多時的行為；司法機關明知某人已被證實無罪，而漠不關心、聽之任之，致使被害人被長期拘留不得釋放的行為，在這種情況下，行為人對被害人被拘禁的結果是一種放任的態度。
      非法拘禁罪以剝奪他人人身自由為目的，但非法拘禁他人的動機卻是多種多樣的，有的是為了報復泄憤，有的是為了索取債務，還有的是為了顯示權威，但動機如何并不影響非法拘禁罪的成立，不管出于什么動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人的行為，即構成非法拘禁罪。