今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師研究：合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、合同詐騙罪的客體

　　關(guān)于合同詐騙罪的客體，合同詐騙罪的客體是復(fù)雜客體，按照主要客體在先，次要客體在后的邏輯順序，本罪的客體表述為：主要客體是以違反國(guó)家對(duì)合同的管理法規(guī)為前提而侵害的市場(chǎng)秩序，次要客體是國(guó)家、集體、個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　二、合同詐騙罪的客觀方面

　　(一)合同詐騙罪中“合同”的含義

　　《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”由此可見(jiàn)，《合同法》所稱(chēng)合同，至少不包括身份關(guān)系的協(xié)議以及非平等主體的行政合同在內(nèi)，所以，有關(guān)身份關(guān)系的合同以及行政合同是否屬于合同詐騙罪中的“合同”。

　　(二)合同詐騙罪的行為方式

　　根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙罪的行為方式包括以下五種：

　　(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。此為虛構(gòu)主體的行為，即以憑空捏造出來(lái)的單位的名義或者未經(jīng)他人授權(quán)或同意以他人名義簽訂合同的。司法實(shí)踐中的常見(jiàn)做法是：利用盜竊、偽造或者騙取的空白合同、介紹信與他人簽訂合同;利用已經(jīng)撤銷(xiāo)的單位的公章、合同書(shū)等與他人簽訂合同;利用失效、作廢的合同書(shū)、介紹信冒用其他單位或者個(gè)人名義與他人簽訂合同;等等。利用虛假的身份是上述各種做法的共同特點(diǎn)，也正是身份的虛假性體現(xiàn)著行為的詐騙性。

　　(2)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。此為虛構(gòu)擔(dān)保的行為。

　　(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，此為“釣魚(yú)式”行為。這是詐騙犯罪分子慣用的手段。履行小額合同或者部分履行合同，往往使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其履約能力和誠(chéng)意信以為真，進(jìn)而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同。犯罪分子以此為誘餌就可以比較容易地取得對(duì)方的信任，達(dá)到詐騙錢(qián)財(cái)?shù)哪康摹?/p>

　　(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。此為一逃了之行為，這種行為是一種比較典型的合同詐騙。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對(duì)方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，其犯罪目的就已實(shí)現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。這種行為方式，在司法實(shí)踐中也很常見(jiàn)。

　　(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

　　三、合同詐騙罪的主體

　　根據(jù)《刑法》第224條和第231條規(guī)定，合同詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位。由于有些自然人假借單位名義或者把單位作為犯罪工具、利用單位實(shí)施犯罪，所以要厘清單位犯罪與自然人犯罪的界限。

　　最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”2003年10月15日最高人民法院研究室《關(guān)于外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》(法研[ 2003]153號(hào))規(guī)定：“符合我國(guó)法人資格條件的外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位，在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施危害社會(huì)的行為，依照我國(guó)《刑法》構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)《刑法》關(guān)于單位犯罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。個(gè)人為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”

　　以上兩個(gè)司法文件的內(nèi)容均表明：個(gè)人利用單位做掩護(hù)來(lái)實(shí)施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)“刺破單位面紗”，按照自然人犯罪定罪處罰，只有這樣才能做到罰當(dāng)其罪，罪責(zé)均衡。對(duì)該種情形從刑法理論上分析，實(shí)際上只不過(guò)是自然人以客觀存在的單位為工具實(shí)施犯罪的特殊的間接正犯而已，因而不能認(rèn)為是單位犯罪。

　　《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》對(duì)單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)能否認(rèn)定為單位犯罪主體作出規(guī)定，“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的名義實(shí)施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪”。因此，對(duì)于體現(xiàn)“犯罪意志的整體性”和“利益歸屬的團(tuán)體性”的行為，還是以單位犯罪定罪處罰的。

　　四、合同詐騙罪的主觀方面

　　(一)本罪的主觀方面是故意

　　本罪的成立必須以非法占有為犯罪目的，所以，本罪的故意只能是直接故意，間接故意及過(guò)失均不構(gòu)成本罪。

　　(二)“非法占有為目的”產(chǎn)生的時(shí)間

　　在合同詐騙罪中，一般情況下行為人詐騙的故意只能產(chǎn)生在簽訂合同之前或簽訂合同之時(shí)，即行為人在簽訂合同之前或簽訂合同之時(shí)就已經(jīng)具有非法占有對(duì)方財(cái)物的故意，其主觀上一開(kāi)始就根本不存在履行合同的誠(chéng)意，簽訂合同只不過(guò)是其騙取對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)氖侄危浜炗喓贤哪康牟皇菫榱诉M(jìn)行合法正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)交往。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，在簽訂、履行合同的整個(gè)過(guò)程中，不論什么時(shí)候產(chǎn)生了非法占有合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的，均可構(gòu)成合同詐騙罪。換言之，非法占有的目的既可以產(chǎn)生于合同簽訂之前、合同簽訂之時(shí)，也可以產(chǎn)生于合同履行過(guò)程中。只不過(guò)就個(gè)案來(lái)看，產(chǎn)生非法占有目的的時(shí)間不同，對(duì)于客觀上非法占有對(duì)方財(cái)物的多寡會(huì)有直接的影響，這種情形主要影響量刑，對(duì)構(gòu)成本罪沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。

　　此外，在認(rèn)定行為人詐騙的目的時(shí)需要特別注意的問(wèn)題是行為人究竟是以非法占有為目的，還是以非法使用為目的。如果行為人僅僅出于非法使用目的，那么，就不能認(rèn)定為本罪。

以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師研究：合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！